Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 7 juil. 2025, n° 2025F00411 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00411 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | La société COPHIREST |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
07/07/2025
JUGEMENT DU SEPT JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F411 Procédure 2025RJ0044
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE :
La société COPHIREST
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Comparant en la personne de son représentant légal, M. [O] [G]
Date d’ouverture : 05 février 2025
Juge-Commissaire : Monsieur BOUSCASSE Juge-Commissaire suppléant : Monsieur BERTHOD
Administrateur : La SELARL ANASTA (prise en la personne de Maître [T] [S]) Mandataire Judiciaire : l’ETUDE BOUVET-[P]-HARDY (prise en la personne de Me [P])
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 02 juillet 2025 à laquelle siégeaient :
Composition du tribunal : – Monsieur Loïc LEBEAU, Président, – Monsieur Didier MANGIN, Juge, – Monsieur Pierre-Etienne FLANQUART, Juge,
assistés de : – Maître Karin DABADIE, greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision le 07 juillet 2025, par mise à disposition au greffe, date annoncée à l’issue des débats.
Attendu que par jugement en date du 05/02/2025 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la société COPHIREST et ouvert une première période d’observation de six mois ;
Attendu que le représentant légal de l’entreprise, le représentant des salariés ainsi que des collaboratrices de l’administrateur judiciaire et du mandataire judiciaire ont été entendus en chambre du conseil ;
Attendu qu’il résulte des informations communiquées au tribunal, de l’audition en chambre du conseil, que la période d’observation se déroule de façon satisfaisante et laisse espérer un redressement de l’entreprise ;
Attendu que l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire s’expriment en faveur d’un renouvellement de la période d’observation ;
Attendu qu’en conséquence il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 05/08/2025 soit jusqu’au 05/02/2026 et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 22/10/2025 à 09:00 heures, en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS: LE TRIBUNAL, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe,
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société COPHIREST
Le ministère public ayant eu communication de la cause ;
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 05/08/2025 soit jusqu’au 05/02/2026 ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 22/10/2025 à 09:00 heures ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Le Président Maître Karin DABADIE Monsieur Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Karin DABADIE, greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Île-de-france ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Prêt ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Siège social ·
- Demande ·
- Pénalité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Formalités ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Liquidateur
- Sociétés ·
- Carrelage ·
- Demande ·
- Condamnation solidaire ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Devis ·
- Paiement ·
- Dégât des eaux ·
- Condamnation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Industriel ·
- Société européenne ·
- Transfert ·
- Location ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Qualités ·
- Demande ·
- Dominique
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Conseil ·
- Liquidation judiciaire ·
- Pilotage ·
- Activité économique ·
- Cotisations ·
- Marketing ·
- Cessation
- Intempérie ·
- Adresses ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Côte ·
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actionnaire ·
- Restaurant ·
- Personnes ·
- Période d'observation ·
- Désistement d'instance
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Sécurité des personnes ·
- Bien meuble
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Pneu ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Adresse électronique ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Participation ·
- Cessation des paiements ·
- Prise de participation
- Référé ·
- Intérêts conventionnels ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Demande ·
- Assignation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.