Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 13 avr. 2026, n° 2026F00002 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2026F00002 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2026F00002 – 2610300011/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
13/04/2026
JUGEMENT DU TREIZE AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2026F2 Procédure 2025RJ0313
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société PEPE INNOCENTI [Adresse 1] comparante en la personne de l’un de ses cogérants M. [E] [N]
Date d’ouverture : 23 octobre 2025 Juge-Commissaire : Monsieur FRANCK Juge-Commissaire suppléant : Monsieur [W] Mandataire Judiciaire : la SELARL B.G.H. en la personne de Me [J] [G]
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 07 avril 2026 à laquelle siégeaient : Composition du tribunal :
* Monsieur [U] [L], Président,
* Monsieur Isfendiyar AKAN, Juge,
* Madame Claudine VESIN, Juge,
assistés de :
* Maître Bruno GAILLARD, greffier,
Après quoi les juges susnommés en ont délibéré pour rendre la présente décision par mise à disposition au greffe le 13 avril 2026 à 14h00, date et heure annoncées à l’issue des débats.
Attendu que le représentant légal de l’entreprise et le mandataire judiciaire ont été entendus en chambre du conseil ;
Attendu que par jugement en date du 23/10/2025 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la société PEPE INNOCENTI avec une première période d’observation de six mois ;
Attendu qu’il résulte des informations communiquées au tribunal, de l’audition en chambre du conseil, que la période d’observation se déroule de façon satisfaisante et laisse espérer un redressement de l’entreprise ;
Attendu que le mandataire judiciaire s’exprime en faveur d’un renouvellement de la période d’observation ;
Attendu qu’en conséquence il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 23/04/2026, soit jusqu’au 23/10/2026 et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 09/09/2026 à 9h en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE ;
Dans la procédure de redressement judiciaire de la société PEPE INNOCENTI,
Le mandataire judiciaire entendu en la personne de Me [J] [G], Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit favorable à la requête du mandataire judiciaire, Le Ministère public entendu en ses observations écrites également favorable à la requête,
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 23/04/2026, soit jusqu’au 23/10/2026 ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 09/09/2026 à 9h ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Bruno GAILLARD
Le Président Monsieur [U] [L]
Signe electroniquement par [U] [L]
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Immatriculation ·
- Marque ·
- Retard ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Durée
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Café ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Ministère
- Intérêt ·
- Exigibilité ·
- Sociétés ·
- Contrat de prêt ·
- Procédure civile ·
- Tableau d'amortissement ·
- Demande ·
- Origine ·
- Jugement ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Négoce en gros ·
- Débiteur ·
- Activité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Mandataire ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Délai
- Commissaire de justice ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprise individuelle ·
- Gré à gré ·
- Liste
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Associé ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
- Sociétés ·
- Menuiserie ·
- Activité économique ·
- Registre du commerce ·
- Expertise ·
- Hors de cause ·
- Intervention forcee ·
- Adresses ·
- Contrôle ·
- Demande
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Matériel médico-chirurgical ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Création ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Mobilité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Echo ·
- Liquidateur ·
- Personnes ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Commerce
- Élan ·
- Activité économique ·
- Construction ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Activité
- Retraite complémentaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Audience publique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.