Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 23 mars 2026, n° 2025F01182 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F01182 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
23/03/2026
JUGEMENT DU VINGT-TROIS MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F1182 Procédure 2015RJ0377
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : Monsieur [J] [K] [Adresse 1] non comparant
Date d’ouverture : 25 novembre 2015 Juge-Commissaire : Monsieur Sylvain TRITANT Juge-Commissaire suppléant : Monsieur Thierry BOUSCASSE Liquidateur judiciaire : La SELARL MJ ALPES (en la personne de Maître [V] [X])
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 08 octobre 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 25 novembre 2025, à laquelle siégeait Madame Isabelle DELYON, juge rapporteur, sans opposition des parties, assistée de Maître Bruno GAILLARD, greffier, juge rapporteur qui a fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 23 mars 2026 (la date de délibéré ayant été prorogée).
Composition du tribunal :
* Madame Isabelle DELYON, Juge,
* Monsieur Marc CABANNE, Président,
* Madame Catherine DELORME, Juge,
assistés de :
* Maître Bruno GAILLARD, greffier,
Après quoi les juges susnommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Par jugement en date du 25/11/2015 le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de Monsieur [J] [K] et nommé la SELARL MJ ALPES (en la personne de Maître [V] [X]) en qualité de Liquidateur judiciaire.
Attendu que la SELARL MJ ALPES (en la personne de Maître [V] [X]) demande au tribunal, en application de l’article L.643-9 du Code de commerce, de proroger le délai de clôture de la procédure, au motif qu’une demande en paiement a été introduite devant le tribunal judiciaire d’Annecy pour un montant en principal de 112 454,87 euros consécutivement à un jugement d’adjudication sur surenchère dont le montant qui y est arrêté n’a pas été réglé ;
Attendu que cette demande apparaît fondée au vu des informations données par le liquidateur ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PAR MESURE D’ADMINISTRATION JUDICIAIRE NON SUSCEPTIBLE DE RECOURS ;
Le liquidateur judiciaire entendu en la personne de Me [V] [X], Le débiteur dûment convoqué, Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit favorable à la requête du liquidateur judiciaire,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [J] [K],
PROROGE et FIXE au 30/11/2027 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ;
DIT que ce dossier sera appelé en chambre du conseil à l’audience du 30/11/2027 à 14 heures pour que soit examinée la possibilité d’une clôture de la procédure conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce et dit que la notification du présent jugement vaut convocation à ladite audience ;
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Bruno GAILLARD
Le Président Madame Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Transport de personnes ·
- Gabarit ·
- Véhicule utilitaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissionnaire de transport ·
- Transport ·
- Capacité
- Littoral ·
- Commerçant ·
- Associations ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Centre commercial ·
- Clause pénale ·
- Cotisations ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce
- Entreprise ·
- Norme ·
- Marchés de travaux ·
- Montant ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Retard ·
- Réserve ·
- Taux d'intérêt ·
- Contrats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Entreprise ·
- Conseil ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
- Tribunaux de commerce ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Identification ·
- Entreprise ·
- Mise à disposition ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Environnement ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Examen
- Liquidation judiciaire ·
- Champagne ·
- Construction ·
- Commerce ·
- Conversion ·
- Maçonnerie ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Publicité ·
- Jugement
- Canton ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Résultat ·
- Adresses ·
- Chiffre d'affaires ·
- Observation ·
- Dette
Sur les mêmes thèmes • 3
- Traitement ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Employé ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Monde ·
- Ordonnance de référé ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Commune ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Juge des référés ·
- Commerçant
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Finances publiques ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Finances ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.