Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 10 juin 2025, n° 2025F00191 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2025F00191 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU DIX JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F191 Numéro de Procédure collective : 2024RJ329
Jugement de renouvellement de la période d’observation
DEBITEUR :
La SAS [Adresse 1] [Adresse 2] Inscrit au RCS sous le numéro 905 397 824 RCS [Localité 1]
Représenté par Maître Philippe KAIGL
En présence de :
* SCP B.T.S.G 2 prise en la personne de Maître [O] [R]
* SELARL [F] [I] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [F] [I]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Président : Monsieur Laurent GUIGLION Juges : Monsieur [F] PREVOST Monsieur Reynald LEROY
Assistés, lors des débats de Maître Quitterie MANDRON-RIVIERE, greffier-associé.
En présence du Ministère Public : Madame Sophie CORNELIUS.
PAR JUGEMENT en date du 18/12/2024, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à la loi à l’égard de :
La SAS [Adresse 1] [Adresse 2]
Le tribunal a fixé à six mois la période d’observation et l’affaire appelée au rôle de l’audience de chambre du conseil du 10/06/2025 pour voir statuer sur le rapport économique de l’entreprise.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Attendu que le déroulement de la période d’observation ne présente pas de difficultés, que les éléments comptables ont été remis ;
Attendu que le mandataire judiciaire, le juge-commissaire et le ministère public sont favorables au renouvellement de la période d’observation en vue de présenter un plan de redressement ;
Qu’en conséquence, il convient d’ordonner le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi,
STATUANT par jugement non susceptible d’appel, sauf de la part du ministère public par application de l’article L. 661-6 2° du code de commerce,
VU les articles L. 621-3 et L. 631-7 du code de commerce, VU le rapport juge-commissaire,
Le ministère public entendu en ses observations,
ORDONNE le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement ;
CONVOQUE d’ores et déjà le débiteur à l’audience de chambre du conseil du :
MARDI 25 NOVEMBRE 2025 A 09 H 30
ORDONNE par les soins du greffier toutes les mesures nécessaires et obligatoires en pareille matière ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure.
AINSI JUGE ET PRONONCE A L’AUDIENCE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA DECISION ET ONT SIGNE LE PRESIDENT MONSIEUR LAURENT GUIGLION ET MADAME JOANNA KARK, COMMIS-GREFFIER Signe electroniquement par Joanna KARK, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Ministère ·
- Renouvellement
- Leasing ·
- Banque centrale européenne ·
- Pénalité ·
- Loyers impayés ·
- Provision ·
- Résiliation ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Mise en demeure ·
- Signification
- Clause pénale ·
- Loyers impayés ·
- Pénalité ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Résiliation du contrat ·
- Matériel ·
- Contrat d’adhésion ·
- Déséquilibre significatif ·
- Photocopieur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Trading ·
- Sociétés ·
- Structure ·
- Plan ·
- Container ·
- Mise en demeure ·
- Mission ·
- Contrats ·
- Acompte ·
- Exécution
- Urssaf ·
- Désistement d'instance ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Exploit ·
- Situation financière ·
- Donner acte ·
- Redressement judiciaire ·
- Fins ·
- Redressement
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Représentants des salariés ·
- Examen
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Ministère public
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Relation financière ·
- Construction ·
- Compte ·
- Extensions ·
- Liquidateur ·
- Solde ·
- Liquidation ·
- Créance
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Leasing ·
- Bilan comptable ·
- Capacité ·
- Pierre ·
- Dette
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Vente ·
- Représentants des salariés
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Boisson alcoolisée ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Traiteur ·
- Poulet ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Boisson
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cycle et motocycle ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Cycle ·
- Procédure ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.