Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 30 avr. 2025, n° 2025F00158 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2025F00158 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU TRENTE AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F158 Références : La SARL SVC LE MAESTRO – 2025RJ50
DEMANDEUR (S) :
SCP B.T.S.G 2 prise en la personne de Maître [S] [L] [Adresse 1] 06600 ANTIBES
Comparaissant en personne
DEBITEUR :
La SARL SVC LE MAESTRO
[Adresse 2] Inscrit au RCS sous le numéro 882 276 116 RCS [Localité 1]
Représenté(e) par Maître Hubert EVRARD
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Juges :
Monsieur Bruno BAYEMI Madame Aurore GARRONE Madame Lucy MORET
Greffier lors des débats : Madame Joanna KARK
Débat à l’audience du 22/04/2025
PAR JUGEMENT en date du 11/02/2025, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à la loi à l’égard de :
La SARL SVC LE MAESTRO [Adresse 2]
Le tribunal a fixé a six mois la période d’observation et conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce, a fixé l’affaire au rôle de l’audience de chambre du conseil du 08/04/2025, et après renvoi, à l’audience du 22/04/2025 pour voir statuer sur la poursuite éventuelle de la période d’observation, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré.
Les parties ont été avisées du prononcé du jugement par mise à disposition au 30/04/2025.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Vu l’attestation L. 622-17 du code de commerce ;
Attendu que le débiteur sollicite la poursuite de l’activité en vue de présenter un plan ;
Attendu que le mandataire judiciaire et le juge-commissaire y sont favorables ;
Qu’en conséquence, il convient de faire droit à la demande et d’ordonner la poursuite de la période d’observation initialement fixée ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, STATUANT par jugement non susceptible d’appel, sauf de la part du ministère public par application de l’article L. 661-6 2° du code de commerce,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce, Vu le rapport juge-commissaire,
Le ministère public avisé,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation initialement fixée à six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement ;
CONVOQUE d’ores et déjà le débiteur à l’audience de chambre du conseil du :
MARDI 22/07/2025 A 09 heures 30
ORDONNE par les soins du greffier toutes les mesures nécessaires et obligatoires en pareille matière ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure.
AINSI JUGE ET PRONONCE, PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU ou AINSI JUGE ET PRONONCE A L’AUDIENCE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA DECISION ET ONT SIGNE LE PRESIDENT MONSIEUR BRUNO BAYEMI ET MADAME JOANNA KARK, COMMIS GREFFIER.
Signe electroniquement par Bruno BAYEMI
Signe electroniquement par Joanna KARK, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Béton ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Délibéré ·
- Faire droit ·
- Mise en état ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Audience
- Huis clos ·
- Débours ·
- Délibéré ·
- Eaux ·
- Redressement judiciaire ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Rôle ·
- Commerce
- Plan ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Résolution ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Restitution ·
- Facture ·
- Site ·
- Pénalité de retard ·
- Résolution du contrat ·
- Sociétés ·
- Manquement grave ·
- Indemnité ·
- Titre
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Interdiction de gérer ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Vente ·
- Paiement
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Poitou-charentes ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Période d'observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Sociétés ·
- Adresses
- Halles ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Sanction
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Plan de cession ·
- Requête conjointe ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Environnement ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit ·
- Tribunaux de commerce
- Loyer ·
- Crédit-bail ·
- Contrats ·
- Option d’achat ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Four ·
- Matériel ·
- Paiement ·
- Avenant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.