Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 9 sept. 2025, n° 2025F00614 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2025F00614 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU NEUF SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F614 Références : La SAS SAMOP – 2025RJ167
DEMANDEUR (S) :
SELARL BG & ASSOCIES prise en la personne de Maître [N] [L] [Adresse 1]
Comparaissant en personne
SCP B.T.S.G 2 prise en la personne de Maître [W] [Z] [Adresse 2] 06600 ANTIBES
Comparaissant en personne
DEBITEUR :
La SAS SAMOP
[Adresse 3][Adresse 4] Inscrit au RCS sous le numéro 429 427 065 RCS [Localité 1]
Assistée par Maître LOPRESTI Michel
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Robert MARTIN Juges : Monsieur Alexandre RADJI Monsieur Xavier BOHLY
Greffier lors des débats : Madame Joanna KARK
PAR JUGEMENT en date du 04/07/2025, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à la loi à l’égard de :
La SAS SAMOP [Adresse 3][Adresse 4]
Le tribunal a fixé a six mois la période d’observation et conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce, a fixé l’affaire au rôle de l’audience de chambre du conseil du 09/09/2025 pour voir statuer sur la poursuite éventuelle de la période d’observation, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Vu l’attestation L. 622-17 du code de commerce ;
Attendu que le débiteur sollicite la poursuite de l’activité en vue de présenter un plan ;
Attendu que le mandataire judiciaire et le juge-commissaire y sont favorables ;
Qu’en conséquence, il convient de faire droit à la demande et d’ordonner la poursuite de la période d’observation initialement fixée ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi,
STATUANT par jugement non susceptible d’appel, sauf de la part du ministère public par application de l’article L. 661-6 2° du code de commerce,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce, Vu le rapport juge-commissaire,
Le ministère public avisé,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation initialement fixée à six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement ;
CONVOQUE d’ores et déjà le débiteur à l’audience de chambre du conseil du :
MARDI 18 NOVEMBRE 2025 A 09 heures 00
ORDONNE par les soins du greffier toutes les mesures nécessaires et obligatoires en pareille matière ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure.
AINSI JUGE ET PRONONCE, SUR LE CHAMP A L’AUDIENCE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA DECISION ET ONT SIGNE LE PRESIDENT MONSIEUR ROBERT MARTIN ET MADAME JOANNA KARK COMMIS-GREFFIER Signe electroniquement par Joanna KARK, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Voies de recours ·
- Publicité ·
- Emploi ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- République ·
- Jugement
- Paiement ·
- Cartes ·
- Authentification ·
- Téléphone ·
- Plateforme ·
- Prestataire ·
- Utilisateur ·
- Monétaire et financier ·
- Service ·
- Négligence
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Lot ·
- Commande ·
- Clause ·
- Terrassement ·
- Interprétation ·
- Juridiction ·
- Compétence exclusive ·
- Lettre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Maçonnerie ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Capacité ·
- Public
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva
- Avocat ·
- Adresses ·
- Holding ·
- Partie ·
- Intervention forcee ·
- Siège social ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Cabinet ·
- Dessaisissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Règlement intérieur ·
- Associé ·
- Protêt ·
- Comparution ·
- Retard
- Facture ·
- Prestation complémentaire ·
- Sociétés ·
- Contestation ·
- Titre ·
- Demande ·
- Mission ·
- Contrat de prestation ·
- Préjudice moral ·
- Partie
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Brasserie ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Erreur matérielle ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Rôle ·
- Qualités ·
- Paille ·
- Sécurité
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Clôture ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Représentant du personnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Liquidation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.