Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 21 févr. 2025, n° 2024J02250 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2024J02250 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU VINGT ET UN FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024J2250
Demandeur(s) :
Madame [B] [O], épouse [E]
[Adresse 4]
[Localité 6]
Madame [B] [I]
[Adresse 5]
[Localité 1]
Madame [B] [P]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Monsieur [E] [N]
[Adresse 4]
[Localité 6]
Représentant(s) :
Maître ABOUJAOUDE Elias
Défendeur(s) :
SAS J.L.R. [Adresse 7]
Représentant(s) :
*************************************
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Juges :
Madame Aline DAVY-RANCUREL Monsieur Alexandre RADJI Madame Sophie BELLON Monsieur Frédéric LYONS Madame Lucy MORET Monsieur Jean-Marc SALVAN Monsieur Reynald LEROY
***************************************
Greffier lors des débats : Madame Marion VOUDENET *************************************** Débat à l’audience du : 31/01/2025
***************************************
Par acte en date du 02 juillet 2024, Mesdames [O] [B], [I] [B], [P] [B] et Monsieur [N] [E] ont fait délivrer assignation à la SAS J.L.R. aux fins de voir homologuer le rapport de l’expert, Mme [R] [F], fixant le montant de l’ajustement du prix de cession à 88670 euros. Condamner la SAS J.L.R. à payer Mesdames [O] [B], [I] [B], [P] [B] et Monsieur [N] [E] au prorata des parts vendues par ces derniers, le montant de l’ajustement du prix s’établissant à la somme de 88 670 euros.
Autoriser le versement par le séquestre entre les mains des requérants, au prorata des parts cédées les sommes faisant l’objet de la consignation en compte CARPA d’un montant de 200 000 euros.
Condamner la SAS J.L.R. au paiement de dommages et intérêts au titre du retard de paiement prévus par l’article 1231-6 du code civil, lesquels devraont être calculés sur la base du total des sommes dues, soit 288 670 euros et à compter du 20 mars 2024.
Condamner la SAS J.L.R. à payer aux requérants à titre de dommages et intérêts, indépendamment de l’intérêt moratoire, en raison du préjusice causé par la mauvaise foi de la SARL J.L.R. la somme de 30 000 euros.
Condamner la SAS J.L.R., conformément aux stipulations de l’acte de cession, à rembourser aux requérants la moitié des frais d’expertise exposés par ces derniers, soit la somme de 2 000 euros, à parfaire le cas échéant de la note de frais et d’honoraires définitive de l’expert.
Condamner la SAS J.L.R. au paiement de la somme de 5000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens.
Ordonner l’exécution provisoire de la décision à intervenir.
Après renvois, l’affaire a été appelée à l’audience du 31 janvier 2025, date à laquelle elle a été prise en délibéré et les parties ont été avisés du prononcé par mise à disposition du jugement de désistement au greffe le 14 février 2025 prorogé au 21 février 2025, conformément à l’article 450 du code de procédure civile.
SUR CE
Attendu qu’à l’audience du 31 janvier 2025, les demandeurs ont déclaré se désister sans réserves de leur instance ;
Attendu qu’il convient de constater l’extinction de l’instance ;
Attendu que les demandeurs conserveront leurs frais et dépens ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort,
PRENDS acte de ce que les demandeurs se désistent de leur instance à l’encontre de la SAS J.L.R. ;
CONSTATE l’extinction de l’instance et s’en déclare dessaisi ;
DIT que les frais et dépens seront supportés par les demandeurs ;
LIQUIDE les frais de greffe du présent jugement à la somme de 104,32 EUROS TTC dont 17,39 EUROS TVA ;
Le Président Le Greffier Aline DAVY-RANCUREL Marion VOUDENET
Signe electroniquement par Aline DAVY-RANCUREL
Signe electroniquement par Marion VOUDENET, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Bâtiment ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Cadre ·
- Application ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Lieu
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Rôle ·
- Commerce ·
- Procédure civile ·
- Tva ·
- Délibéré ·
- Acte
- Capital ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Mise en demeure ·
- Banque centrale européenne ·
- Adresses ·
- Restitution ·
- Contrats ·
- Clause
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Matériel ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Ministère public ·
- Enseigne ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Employé
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Banque populaire ·
- Alsace ·
- Pharmacie ·
- Code civil ·
- Protocole d'accord ·
- Homologuer ·
- Homologation ·
- Mise en demeure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Service ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Pierre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Débats ·
- Décision de justice ·
- Principe du contradictoire ·
- Courriel ·
- Juge ·
- Mise en état ·
- Or ·
- Charges ·
- Défense
- Peinture ·
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Banque centrale européenne ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Maître d'ouvrage ·
- Contestation sérieuse ·
- Centrale ·
- Code de commerce
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Plan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.