Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 9 sept. 2025, n° 2025J00985 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J00985 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
09/09/2025 JUGEMENT DU NEUF SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025J985
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315
[Adresse 1] [Localité 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître [H] [W] Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 2]
ET
* Monsieur [I] [M] [A] N°SIREN : 987399169 [Adresse 3]
DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 09/09/2025 à Me [H] [W]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 20/06/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné Monsieur [I] [M] [A] devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 14 960 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 46 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de licence d’exploitation de site internet n°240710POIMMA001 conclu avec la société MEOSIS et cédé à la société LOCAM,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par Monsieur [I] [M] [A] du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant le jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 15/07/2025 Monsieur [I] [M] [A] ne s’est pas présenté ni fait représenter devant le Tribunal ; que l’assignation a été remise à une personne présente au domicile ; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et
de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne Monsieur [I] [M] [A] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 14960,00 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par Monsieur [I] [M] [A] à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du présent jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne Monsieur [I] [M] [A] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par Monsieur [I] [M] [A] à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Laurent BECUWE Juges : Monsieur Paul BADAROUX, Madame Mireille DUFFAY, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 09/09/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Code de commerce ·
- Délai de paiement ·
- Livraison ·
- Chèque ·
- Code civil ·
- Demande ·
- Application ·
- Crise économique
- Sociétés ·
- Site web ·
- Contrat de location ·
- Conditions générales ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Clause ·
- Site internet ·
- Internet ·
- Condition
- Banque populaire ·
- Déchéance du terme ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Exigibilité ·
- Procédure civile ·
- Principal ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Automobile ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Vente de véhicules ·
- Associé ·
- Véhicule
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Pièces ·
- Titre ·
- Demande ·
- Site web ·
- Site internet ·
- Intérêt de retard
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mécanique générale ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Pénalité de retard ·
- Montant ·
- Principal ·
- Provision ·
- Facture ·
- Intérêt légal ·
- Créance
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Adresse électronique ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Redressement
- Capital ·
- Loyer ·
- Droit des sociétés ·
- Dol ·
- Finances ·
- Bail ·
- Nullité du contrat ·
- Mise en demeure ·
- Sous-location ·
- Facture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Ministère public ·
- Enseigne ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Employé
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Banque populaire ·
- Alsace ·
- Pharmacie ·
- Code civil ·
- Protocole d'accord ·
- Homologuer ·
- Homologation ·
- Mise en demeure
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Paiement ·
- Procédure simplifiée ·
- Entreprise ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.