Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 18 févr. 2025, n° 2025F00123 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2025F00123 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00123 – 2504900012/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU DIX-HUIT FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F123 Numéro de Procédure collective : 2024RJ273
LIQUIDATION JUDICIAIRE EN COURS DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE
DEBITEUR :
La SARL GROUPE BMS
[Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 811 229 624 RCS ANTIBES
Assisté de Maître Jessica GREVET
En présence de : SELARL GM, prise en la personne de Maître [E] [L], en qualité de mandataire judiciaire ; SCP EZAVIN-[V], prise en la personne de Maître [B] [V], en qualité d’administrateur judiciaire ;
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Président : Monsieur Jean-François ETESSE Juges : Madame Aurore GARRONE Madame Lucy MORET
Assistés, lors des débats de Maître Quitterie MANDRON-RIVIERE, greffier.
Débats à l’audience en Chambre du conseil du 18/02/2025.
Jugement prononcé sur le siège à l’audience du18/02/2025, date indiquée à l’issue des débats et signé par Monsieur Jean-François ETESSE, Président, assisté de Maître Quitterie MANDRON-RIVIERE, greffier à qui la minute a été remise.
PAR JUGEMENT en date du 29 octobre 2024, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL GROUPE BMS, immatriculée au RCS d’Antibes sous le numéro 811 229 624, dont le siège social est sis [Adresse 1] à [Localité 1], a nommé la SELARL GM prise en la personne de Maître [E] [L], en qualité de mandataire judiciaire et la SCP EZAVIN-[V], prise en la personne de Maître [B] [V], en qualité d’administrateur judiciaire avec mission d’assistance.
PAR JUGEMENT en date du 10 janvier 2025, rectifié par jugement en date du 16 janvier 2025, le tribunal de commerce d’Antibes a arrêté la cession de l’entreprise exploitée par la SARL GROUPE BMS au profit de la société TIK&TAK, avec faculté de substitution dans le cadre de l’acquisition de toute personne morale au sein de laquelle elle serait porteur de 100 % du capital social et Monsieur [I] [K] serait désigné président.
PAR REQUETE en date 30 janvier 2025 et dûment réceptionnée par le greffe le 03 février 2025, l’administrateur judiciaire a sollicité la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire suite à cession.
L’affaire a été enrôlée par les soins du greffe à l’audience du 18 février 2025, date à laquelle le débiteur a comparu et l’affaire mise en délibéré.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Attendu que par jugement en date du 10 janvier 2025, rectifié par jugement en date du 16 janvier 2025, le tribunal de commerce d’Antibes a arrêté la cession de l’entreprise exploitée par la SARL GROUPE BMS au profit de la société TIK&TAK, avec faculté de substitution dans le cadre de l’acquisition de toute personne morale au sein de laquelle elle serait porteur de 100 % du capital social et Monsieur [I] [K] serait désigné président ;
Que le repreneur a réglé le solde du prix de cession, le prix du stock roulant, a reconstitué le dépôt de garantie et a justifié de la souscription à une assurance ;
Que l’administrateur judiciaire a régularisé, le 20 janvier 2025, une convention de prise de jouissance anticipée avec la société COURBES DE SIGNES en qualité de repreneur et Messieurs [I] [K] et [Q] [W] en qualité de garants de ce dernier ;
Que la gestion de l’entreprise et des actifs se trouvant dans le périmètre de la cession sont donc désormais assumées sous l’entière responsabilité de la société susvisée ;
Attendu que la SARL GROUPE BMS est désormais dépourvue de toute activité et fonds de commerce ;
Qu’en conséquence, l’administrateur judiciaire sollicite la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire ;
Qu’il convient de lui en donner acte ;
Attendu que le mandataire judiciaire et le ministère public ont émis un avis favorable à ladite demande ;
Attendu qu’il convient de maintenir la mission de l’administrateur judiciaire en vue de la finaliser des actes de cession ;
Qu’en conséquence, il convient de prononcer la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, conformément à l’article L. 641-1, III du code de commerce, de nommer le mandataire judiciaire en qualité de liquidateur et de mettre fin à la mission de l’administrateur judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la loi, STATUANT par jugement contradictoire et en premier ressort,
VU les dispositions de l’article L. 641-1 du code de commerce, VU le rapport du juge commissaire,
Le Ministère public entendu en ses réquisitions écrites,
PRONONCE la liquidation judiciaire de :
SARL GROUPE BMS [Adresse 1]
MAINTIENT Madame Noëlle BARTHELEMY en qualité de juge commissaire ;
NOMME la SELARL GM, prise en la personne de Maître [E] [L], en qualité de liquidateur ;
MAINTIENT la mission de la SCP EZAVIN-[V], prise en la personne de Maître [B] [V], en qualité d’administrateur judiciaire ;
FIXE conformément à l’article L. 643-9, alinéa 1 du code de commerce à dix-huit mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée ;
ORDONNE par les soins du greffier, toutes les mesures prévues en pareille matière en application des articles R. 621-8 et R. 641-7 du code de commerce ;
DIT les dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le Président Jean-François ETESSE
Le Greffier Quitterie MANDRON-RIVIERE
Signe electroniquement par Jean-François ETESSE
Signe electroniquement par Quitterie MANDRON-RIVIERE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Revêtement de sol ·
- Pénalité ·
- Lot ·
- Peinture ·
- Travaux supplémentaires ·
- Provision ·
- Expertise ·
- Titre ·
- Ordre de service ·
- Mission
- Adresses ·
- Technologie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Assistance technique ·
- Matériel informatique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ingénierie ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Redressement
- Injonction de payer ·
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Boulangerie ·
- Retraite complémentaire ·
- Partie ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Conserve
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Comptabilité ·
- Comptable ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Carence
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Exécution ·
- Associé ·
- Production ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Frais de justice ·
- Film
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Holding ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Actif
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire ad hoc ·
- Sociétés ·
- Nullité ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Côte ·
- Ordonnance ·
- Demande ·
- Ensemble immobilier
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Réception ·
- Audience ·
- Délai ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.