Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 17 juil. 2025, n° 2025F00312 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2025F00312 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU DIX-SEPT JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F312 Numéro de Procédure collective : 2025RJ30
Jugement de renouvellement de la période d’observation
DEBITEUR :
La SAS GDD [Adresse 1] Non inscrit au RCS – 883 563 454 RM 06
Représentée par Maître Philippe KAIGL
En présence de :
* SCP B.T.S.G 2, prise en la personne de Maître [Q] [M]
* SELARL [G] [H] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [G] [H]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Président :
Monsieur Bruno BAYEMI
Juges : Monsieur Xavier PREVOST
Monsieur Xavier BOHLY
En présence du Ministère public : Madame Sophie CORNELIUS
Assistés, lors des débats de Madame Chérazade LHADDAD, commis-greffier.
Débats à l’audience en Chambre du conseil du 15/07/2025.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le 17/07/2025, date indiquée à l’issue des débats et signé par Monsieur Bruno BAYEMI, Président, assisté de Madame Claire MURAT, commis-greffier à qui la minute a été remise.
PAR JUGEMENT en date du 28/01/2025, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à la loi à l’égard de :
La SAS GDD [Adresse 1]
Le tribunal a fixé à six mois la période d’observation et l’affaire appelée au rôle de l’audience de chambre du conseil du 15/07/2025, date à laquelle l’affaire a été prise en délibéré pour voir statuer sur le rapport économique de l’entreprise.
Les parties ont été avisées du prononcé du jugement par mise à disposition au 17/07/2025.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Attendu que le déroulement de la période d’observation ne présente pas de difficultés, que les éléments comptables ont été remis ;
Attendu que l’administrateur judiciaire, le mandataire judiciaire, le juge-commissaire et le ministère public sont favorables au renouvellement de la période d’observation en vue de présenter un plan de redressement ;
Qu’en conséquence, il convient d’ordonner le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, STATUANT par jugement non susceptible d’appel, sauf de la part du ministère public par application de l’article L. 661-6 2° du code de commerce,
VU les articles L. 621-3 et L. 631-7 du code de commerce, VU le rapport juge-commissaire,
Le ministère public entendu en ses observations,
ORDONNE le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement ;
CONVOQUE d’ores et déjà le débiteur à l’audience de chambre du conseil du :
MARDI 18 NOVEMBRE 2025 A 09 H 00
ORDONNE par les soins du greffier toutes les mesures nécessaires et obligatoires en pareille matière ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure.
Le Président Bruno BAYEMI
Le Greffier Claire MURAT
Signe electroniquement par Bruno BAYEMI
Signe electroniquement par Claire MURAT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Faute de gestion ·
- Retrait ·
- Insuffisance d’actif ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Millet ·
- Personnes ·
- Exercice illégal
- Ouverture ·
- Transport ·
- Tribunaux de commerce ·
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Pierre ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge des référés ·
- Copie ·
- Application ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cotisations ·
- Règlement intérieur ·
- Salaire ·
- Intempérie ·
- Parfaire ·
- Congé ·
- Déclaration ·
- Courrier ·
- Retard ·
- Titre
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Thé ·
- Ouverture ·
- Boisson ·
- Liquidateur ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Sociétés ·
- Désignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Sécurité privée ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Agence ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sécurité ·
- Liquidation
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Echo ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Vin ·
- Activité économique ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Jeux en ligne ·
- Programme de télévision ·
- Film cinématographique ·
- Adresses ·
- Vidéos ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Jeux
- Assureur ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Actes de commerce ·
- Intervention forcee ·
- Exception ·
- Assurances
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tierce-opposition ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Rétractation ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Qualités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.