Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Arras, appels en ch. du cons., 5 déc. 2025, n° 2025005850 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Arras |
| Numéro(s) : | 2025005850 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025 AB TRIBUNAL DE COMMERCE D’ARRAS JUGEMENT DU 05 DECEMBRE 2025
Rôle 2025/2119
Prononcé publiquement le Vendredi Cinq Décembre Deux Mille Vingt Cinq par Monsieur Patrick HOCHARD, Président de Chambre, assisté de Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier, par mise à disposition au greffe, après débats à huis clos du Vendredi Vingt et Un Novembre Deux Mille Vingt Cinq auxquels siégeaient :
Président : Monsieur Patrick HOCHARD, Président de Chambre Juges : Monsieur Pascal FRIANG, Monsieur Thierry GLUSZAK Qui en ont délibéré.
Présents lors des débats : Greffier : Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier
Signé par Monsieur Patrick HOCHARD, Président de Chambre et par Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier.
ENTRE
* URSSAF – UNION DE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D’ALLOCATIONS FAMILIALES DU NORD PAS DE [Localité 1], ayant siège [Adresse 1], prise en la personne de ses représentants légaux, comparant par Monsieur [R], mandataire dûment habilité.
ET
* SARL AD.COI SERVICES ayant siège [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal Monsieur [N] [P], comparant en personne, assisté de son Conseil, Maître Sylvain STRIDE, Avocat au Barreau de LILLE, y demeurant [Adresse 3].
ATTENDU que par exploit en date du 04 Août 2025 du ministère de la SELARL BUE BORTOLOTTI CRETON GRIFFON MARLIERE, commissaires de justice à la résidence de [R], ayant siège à LILLE[Adresse 4], a fait donner assignation à la SARL AD.COI SERVICES ayant siège [Adresse 5] CARVIN, à comparaître par-devant le Tribunal de Commerce d’ARRAS aux fins d’entendre prononcer à son égard l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;
ATTENDU que la créance de la demanderesse s’élève à la somme de 177 292,56 € restant due en principal, et résulte de cotisations impayées ;
ATTENDU que les voies d’exécution qui les ont suivies, tels que signification, commandements de payer, sont restées inopérantes ainsi qu’il est établi par les pièces versées au dossier de la demanderesse ;
ATTENDU que le défendeur, présent à l’audience, n’a cause d’opposition aux dires de la demanderesse, qu’il reconnaît l’état de cessation des paiements de l’entreprise ;
ATTENDU que les éléments d’appréciation dont dispose le Tribunal établissent suffisamment la cessation des paiements ;
ATTENDU qu’en l’état des informations en possession du Tribunal, l’entreprise n’atteint pas en importance les seuils de vingt salariés et de trois millions de chiffre d’affaires ;
ATTENDU qu’il convient de prononcer l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire et de fixer provisoirement au 04 Août 2025 la date de la cessation des paiements ;
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par Jugement contradictoire et en premier ressort,
* prononce à l’égard de la SARL AD.COI SERVICES, la réalisation de prestations de services à la personne à domicile, et notamment l’activité d’assistance aux personnes âgées, handicapées, ayant siège [Adresse 6], l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire,
* fixe provisoirement au 04 Août 2025 la date de cessation des paiements,
* nomme Monsieur [D] [H], Juge-commissaire,
* nomme la SELARL [Z] [M] et Associés, prise en la personne de Maître [I] [Z], [Adresse 7], en qualité de mandataire judiciaire,
* invite les salariés de l’entreprise à désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés dans les conditions prévues par l’article L.621-4 du Code de Commerce et à communiquer les nom, prénom et adresse précise de ce représentant au Greffe dans un délai de dix jours à compter du présent Jugement ou le procès-verbal de carence établi par le chef d’entreprise,
* dit que dans le délai de 10 mois après publicité du présent Jugement au BODACC, l’état des créances devra être déposé,
* désigne conformément à l’Article L 621-4 du Code de Commerce Maître [L] [Q], [Adresse 8] aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévue à l’Article L 622-6 du même Code,
* fixe la période d’observation pour une durée de six mois,
* dit que la SARL AD.COI SERVICES se présentera de nouveau devant le présent Tribunal à l’Audience du 21 Janvier 2026 à 9 heures afin qu’il y soit statué sur le prononcé de la liquidation judiciaire ou de l’autorisation de continuer l’activité,
* ordonne la publication et l’exécution provisoire du présent Jugement conformément à la loi,
* dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours,
* dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire.
M. PARMENTIER Commis-Greffier
M. HOCHARD Président de Chambre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Signification ·
- Hors délai ·
- Date
- Marketing ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Titre ·
- Carburant ·
- Contrats ·
- Abonnement ·
- Paiement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Publicité obligatoire ·
- Délai ·
- Noms et adresses ·
- Salarié
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Transport ·
- Dire ·
- Marque ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Sociétés ·
- Avis ·
- Partie
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Maintien ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Activité
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Congé ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
- Société générale ·
- Prêt ·
- Compte courant ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Trésorerie ·
- Pièces ·
- Clôture des comptes ·
- Amortissement ·
- Date
- Factoring ·
- Bois ·
- Leasing ·
- Banque ·
- Facture ·
- Scierie ·
- Sociétés ·
- Atlantique ·
- Affacturage ·
- Pénalité de retard
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Associations ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Insuffisance d’actif ·
- Service ·
- Faute de gestion ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Transport ·
- Comptabilité ·
- Ès-qualités ·
- Commerce ·
- Créance
- Café ·
- Crédit lyonnais ·
- Contrat de prêt ·
- L'etat ·
- Exigibilité ·
- Intérêt de retard ·
- Civil ·
- Dette ·
- Pièces ·
- État
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.