Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Arras, 24 janv. 2025, n° 2025000446 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Arras |
| Numéro(s) : | 2025000446 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025 A TRIBUNAL DE COMMERCE D’ARRAS JUGEMENT DU 12 MARS 2025
Rôle 2025/148
Prononcé publiquement le Mercredi Douze Mars Deux Mille Vingt Cinq par Monsieur Pascal DESREUMAUX, Président de Chambre, assisté de Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier, par mise à disposition au greffe après débats à huis clos du Mercredi Vingt Six Février Deux Mille Vingt Cinq auxquels siégeaient :
Président : Monsieur Pascal DESREUMAUX, Président de Chambre Juges : Madame Catherine YON VIVIER, Monsieur Hervé MIZON Qui en ont délibéré.
Présents lors des débats : Greffier : Monsieur Jean-Marc PARMENTIER.
Signé par Monsieur Pascal DESREUMAUX, Président de Chambre et par Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier.
ENTRE LE DEMANDEUR
URSSAF – UNION DE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D’ALLOCATIONS FAMILIALES DU NORD PAS DE CALAIS, ayant siège 293, avenue du Président Hoover – BP 20001 – 59032 LILLE CEDEX, prise en la personne de ses représentants légaux, comparant par Monsieur, [F], mandataire dûment habilité,
ET LE DEFENDEUR :
* SAS R,.[T] INVESTISSEMENTS ET CONSEILS, ayant siège 5, rue Blaise Pascal – 62218 LOISON-SOUS-LENS, prise en la personne de son représentant légal Monsieur, [N], [T], comparant en personne, assisté de son Conseil Maître Etienne CHARBONNEL, Avocat au Barreau de LILLE, y demeurant 120, rue de l’hôpital militaire.
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par acte du 22 Janvier 2025, le Demandeur a fait assigner le Défendeur pour l’audience du mercredi 26 Février 2025 à 09 heures,
A l’évocation de l’affaire à cette audience, la demanderesse a déclaré se désister de son instance ;
MOTIFS DE LA DECISION
A raison du désistement formulé par le Demandeur, il convient de faire application des dispositions des articles 384 et suivants du Code de Procédure Civile, de constater l’extinction de l’instance et de se déclarer dessaisi de ladite instance en statuant dans les termes suivants ;
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort ;
* Pour les motifs ci-dessus, donne acte au Demandeur de son désistement et constate l’extinction de l’instance ;
* En conséquence, dit que la Juridiction se trouve dessaisie de l’instance à compter de ce jour ;
* Dit que la partie demanderesse conservera à sa charge les frais et dépens, lesdits dépens liquidés pour frais de greffe à la somme de 57,23 € dont TVA 20 %.
M. PARMENTIER Greffier
M. DESREUMAUX Président de Chambre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Loyers impayés ·
- Fonds de commerce ·
- Location ·
- Cession ·
- Débats ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Charges ·
- Réserve
- Automobile ·
- Location ·
- Désistement d'instance ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Instance
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Marketing ·
- Enchère ·
- Inventaire ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Bilan ·
- Ministère public
- Électricité ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Entreprise commerciale ·
- Liquidateur ·
- Exploitation agricole ·
- Faillite personnelle ·
- Cessation des paiements ·
- Interdiction ·
- Personne morale ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Salarié ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Transport
- Entreprise ·
- Métal ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Mission ·
- Partie ·
- Usage ·
- Dire ·
- Entretien
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Mission ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce
- Désistement d'instance ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Mise à disposition ·
- Condition
- Sociétés ·
- Clause ·
- Règlement amiable ·
- Commune ·
- Révision ·
- Remboursement ·
- Urbanisme ·
- Fusions ·
- Irrecevabilité ·
- Plan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.