Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Arras, 28 janv. 2025, n° 2025000496 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Arras |
| Numéro(s) : | 2025000496 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025 A TRIBUNAL DE COMMERCE D’ARRAS JUGEMENT DU 03 SEPTEMBRE 2025
Rôle 2025/180
Prononcé publiquement le Mercredi Trois Septembre Deux Mille Vingt Cinq par Monsieur Jean-Bernard SART, Président de Chambre, assisté de Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier, par mise à disposition au greffe après débats en audience publique du Mercredi Vingt Six Février Deux Mille Vingt Cinq auxquels siégeaient :
Président : Monsieur Jean-Bernard SART, Président de Chambre Juges : Madame Françoise PAQUES, Monsieur Jérôme DUPREZ Qui en ont délibéré.
Présents lors des débats : Greffier : Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier
Signé par Monsieur Jean-Bernard SART, Président de Chambre et par Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier.
ENTRE
SAS A7 MANAGEMENT ayant siège 13 Rue Ferou – 75006 PARIS, prise en la personne de son représentant légal, ayant pour Conseil, Maître Philippe-Francis BERNARD, Avocat au Barreau de PARIS, y demeurant 7 Rue Gounod, substitué par Maître DUCQ, Avocat au Barreau d’ARRAS, y demeurant 1 Square Léon Jouhaux.
ET
SASU HDFI PATRIMOINE ayant siège 19 Boulevard de la Liberté – 59800 LILLE, prise en la personne de son représentant légal, ayant pour Conseil, Maître Mélissa DEBARA, Avocate au Barreau de LILLE, demeurant Parc Euratechnologies – 35 Rue Winston Churchill – 59160 LOMME, substituée par Maître PRIZAC, Avocate au Barreau d’ARRAS.
LES FAITS – LA PROCEDURE
Par exploit de commissaire de justice en date du 27/01/2025 la demanderesse a fait délivrer assignation à la SASU HDFI PATRIMOINE d’avoir à comparaitre à notre audience du 26/02/2025 aux fins de l’entendre : Condamner à lui payer les sommes de 90000.00 € au titre de la restitution de la commission versée le jour de la vente portant sur l’immeuble situé 49 Grand Place à ARRAS plus autres demandes accessoires visées dans l’acte introductif d’instance.
A l’audience le conseil de la défenderesse a déposé ses conclusions de désistement d’instance Le conseil de la défenderesse a déclaré accepté ce désistement et se désister également de ses demandes L’affaire a été mise en délibéré
SUR CE LE TRIBUNAL
ATTENDU qu’il convient de faire droit à la demande de désistement dans l’intérêt des parties.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort ; Vu les dispositions du code de procédure civile,
* Prenons acte du désistement d’instance de la demanderesse.
* Prenons acte de l’acceptation de ce désistement par la défenderesse et de son désistement
* Nous déclarons dessaisi de l’instance
* Dit n’y avoir lieu à notification ou signification de la présente décision
* Fixons les dépens à la somme de 57.23 € au titre des frais et débours de greffe
* Laisse à la charge des parties leurs propres frais et dépens.
M. PARMENTIER Commis-Greffier
M. SART Président de Chambre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Distribution exclusive ·
- Sociétés ·
- Contrat de distribution ·
- Clause d'exclusivité ·
- Violation ·
- Litispendance ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Trouble
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Plan ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Sauvegarde ·
- Consultation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Avis favorable ·
- États-unis d'amérique ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dividende ·
- Tribunaux de commerce ·
- Frais de justice ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Demande
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Patrimoine ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Taxi ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Renard ·
- Automobile ·
- Remorquage ·
- Vente de véhicules ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Société par actions
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Consultant ·
- Relation commerciale établie ·
- Sociétés ·
- Conseil ·
- Sursis à statuer ·
- Procédure ·
- Siège social ·
- Facture ·
- Titre ·
- Adresses
- Intérêt ·
- Caution ·
- Non-paiement ·
- Principal ·
- Titre ·
- Demande ·
- Champagne ·
- Jugement ·
- Ultra petita ·
- Mentions
- Virement ·
- Paiement ·
- Prestataire ·
- Ordre ·
- Service ·
- Utilisateur ·
- Automobile ·
- Monétaire et financier ·
- Banque ·
- Véhicule
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Holding ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Audience ·
- Plan de redressement ·
- Plan ·
- Mandataire ·
- Mandataire judiciaire
- Électricité ·
- Bâtiment ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Renard ·
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.