Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aurillac, 4 nov. 2025, n° 2025F00177 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aurillac |
| Numéro(s) : | 2025F00177 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AURILLAC
04/11/2025 JUGEMENT DU QUATRE NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
N° Procédure : [Immatriculation 1] Procédure de redressement judiciaire : SARL MAUGARD CHAUSSURES
Audience de chambre du conseil du vingt et un octobre deux mille vingt-cinq à laquelle siégeaient Président : – Monsieur Gilles LE MANAC’H,
Juges : – Madame Christiane CAUMON
* Monsieur Laurent [M]
Commis-greffier : – Madame Isabelle BISQUERRA
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal (article 450 du Code de Procédure Civile)
Jugement renouvellement période d’observation
Ce tribunal par jugement du 20/12/2024, a ouvert la procédure de redressement judiciaire de la SARL MAUGARD CHAUSSURES et a fixé la période d’observation jusqu’au 20/06/2025.
Par jugement du 03/06/2025 il a renouvelé la période d’observation jusqu’au 20/12/2025 et a fixé l’examen de l’affaire à l’audience du 21/10/2025.
A cette audience,
* la SELARL MJ [B], représentée par Maître [P] [B] comparant par Mme [A], mandataire habilité, indique que le projet d’un plan de redressement est en cours d’élaboration et qu’un délai est nécessaire pour l’interrogation des créanciers. Elle a sollicité Madame le procureur de la République afin qu’elle requiert un renouvellement de la période d’observation.
* La SARL MAUGARD CHAUSSURES, représentée par M. [Q], sollicite le renouvellement de la période d’observation.
LE TRIBUNAL
Selon requête en date du 24/10/2025, Madame le procureur demande au tribunal qu’il autorise la prorogation de la période d’observation, pour une nouvelle période de six mois ;
Dans ces conditions, il convient de statuer comme suit ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en dernier ressort, sur requête du ministère public,
Vu l’article L. 631-7 du Code de commerce, Vu le rapport du juge-commissaire,
AUTORISE le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois soit jusqu’au 20/06/2026 et,
FIXE le prochain examen de la situation du redressement judiciaire de la SARL MAUGARD CHAUSSURES [Adresse 1], inscrite au RCS d'[Localité 1] sous le numéro 317 783 348 à l’audience du :
MARDI 7 AVRIL 2026 A 14H00
DIT ET JUGE que le représentant de l’entreprise est dûment convoqué à cette audience par le présent jugement, tout comme le mandataire judiciaire, et s’il y a lieu, le représentant des salariés, et que le jugement qui sera rendu sera réputé contradictoire, en cas de non comparution ;
DIT q u’avant la date de rappel fixé ci-dessus, l’entreprise débitrice devra déposer au greffe (en 2 exemplaires) et adresser au mandataire judiciaire un projet de plan de redressement ou qu’à défaut, il sera statué en conséquence ;
ORDONNE les mesures de publicités légales et emploie les dépens en frais privilégiés de la procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Gilles LE MANAC’H
Le Greffier Madame Isabelle BISQUERRA
Signe electroniquement par Gilles LE MANAC’H
Signe electroniquement par Isabelle BISQUERRA, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Jugement
- Restaurant ·
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Code de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Cessation des paiements ·
- Inde ·
- Cessation ·
- Interdiction de gérer ·
- Liquidateur
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Ministère public ·
- Défense au fond ·
- Juge-commissaire ·
- Virement ·
- Protocole d'accord ·
- Dessaisissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Véhicule ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Automobile ·
- Administrateur judiciaire ·
- Réparation ·
- Débiteur
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Pierre ·
- Mandataire ·
- Liquidateur
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Mariage ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Charges sociales ·
- Plan de redressement
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Extrajudiciaire ·
- Cessation
- Sociétés ·
- Stockage ·
- Prestation de services ·
- Assignation ·
- Provision ·
- Comparution ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Service
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Travaux agricoles ·
- Adresses ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises ·
- Espace vert ·
- Terrassement ·
- Maçonnerie ·
- Redressement
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Restaurant ·
- Hôtel ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Livre ·
- Communiqué ·
- Application ·
- Administration ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Original
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.