Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aurillac, 18 mars 2025, n° 2024F00296 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aurillac |
| Numéro(s) : | 2024F00296 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2024F00296 – 2507700006/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AURILLAC
18/03/2025 JUGEMENT DU DIX-HUIT MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
AFFAIRE : Liquidation judiciaire Monsieur [E] [B]
[…]
L’affaire inscrite au rôle du tribunal a été retenue à l’audience du quatre mars deux mille vingt-cinq à laquelle siégeaient :
Président : Monsieur Jacques ESBRAT Juges : Madame Colette JACQUIER-SUPERSAC Madame Mireille MATHONIER
Greffier : Madame Pauline HURGON-BECHONNET
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal, (article 450 du Code de procédure civile).
Prorogation délai de clôture
Par jugement en date du 02/05/2018, ce tribunal a prononcé la liquidation judiciaire directe à l’encontre de Monsieur [E] [B] qui exerçait une activité de « salle de jeux, bar(licence IV) vente et location de jeux », [Adresse 1]
Par jugements successifs, le tribunal a prorogé le délai fixé pour procéder aux opérations de liquidation jusqu’au 15/04/2025 et a ordonné le rappel de l’affaire à l’audience du 04/03/2025 pour l’examen de la clôture.
La SELARL MJ [J], représentée par Maître [V] [J], agissant en qualité de liquidateur judiciaire a déposé un rapport le 20/02/2025 sollicitant la prorogation du délai de clôture et la fixation d’un nouveau délai de douze mois, au motif que les droits indivis sur un bien immobilier reste à recouvrir.
Madame le substitut du procureur de la République à qui le dossier a été communiqué, s’en rapporte à la décision du tribunal dans ses observations écrites déposées le 04/03/2025.
LE TRIBUNAL
Compte tenu des explications de la SELARL MJ [J], représentée par Maître [V] [J] un délai supplémentaire de douze mois pour examiner la clôture s’impose ;
Il y a lieu, dans ces conditions, de faire droit à la demande ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par mise à disposition au greffe, sur requête et en dernier ressort, après en avoir délibéré,
Vu l’avis du ministère public, Vu le rapport du juge commissaire,
PROROGE de douze mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [E] [B] devra être examinée, soit jusqu’au 15/04/2026 ;
ORDONNE l’inscription d’office par le greffier du tribunal, au rôle de l’audience de chambre du conseil du
MARDI 17 FEVRIER 2026 à 14 H 00
aux fins de voir statuer sur la clôture de cette procédure ;
DIT ET JUGE que Monsieur [E] [B] est dûment convoqué à cette audience par le présent jugement, tout comme le liquidateur judiciaire, et que le jugement qui sera rendu sera réputé contradictoire, en cas de non comparution ;
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et l’exécution provisoire du présent jugement, nonobstant toutes voies de recours ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Jacques ESBRAT
Le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Parfaire ·
- Congé ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Déclaration ·
- Production
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Pierre
- Sécurité privée ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Renard ·
- Action ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Siège
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Caducité ·
- Provision ·
- Expert ·
- Marc ·
- Mesure d'instruction ·
- Désignation ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Rémunération
- Management ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Finances ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Pays européens ·
- Entreprise industrielle ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Rattachement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Exploitation ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Observation ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Prolongation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Activité ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Traiteur
- Marc ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Or ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Pays ·
- Ouverture
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Véhicule à moteur ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Revente ·
- Juge-commissaire ·
- Moteur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Métal précieux ·
- Liquidateur ·
- Bijouterie ·
- Code de commerce ·
- Fins ·
- Application ·
- Métal ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.