Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Béziers, procedure collective, 28 mai 2025, n° 2025002822 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Béziers |
| Numéro(s) : | 2025002822 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS
JUGEMENT RENDU LE 28/05/2025
PAR MISE A DISPOSITION
L’affaire a été débattue le 21/05/2025 en chambre du conseil devant le tribunal composé de :
PRESIDENT M. Patrick MAYRAN
JUGES M. Olivier LOPEZ M. Florian MIRAGLIO
ASSISTES LORS DES DEBATS PAR : Me Emmanuelle MONESTIER, GREFFIER
MINISTERE PUBLIC : Mme Léonie ALEYRANGUES, substitut du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Béziers
N° ROLE 2025 002822
DEFENDEUR EMAUD (SAS) [Adresse 3]
Vente bijouterie fantaisie (sans métaux précieux) maroquinerie bimbeloterie articles de mode et accessoires bijouterie (sans métaux précieux) et horlogerie en sédentaire gros et détail
DEFAILLANTE
Intervenant : [T] [K] (SELARL), représentée par Me [T] [K], liquidateur
Par jugement en date du 28/02/2024, notre tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de :
EMAUD (SAS)
[Adresse 3]
[Localité 2]
DESIGNANT :
Mme Chantal RONCERO en qualité de juge-commissaire
[T] [K] (SELARL), représentée par Me [T] [K] en
qualité de liquidateur
FIXANT provisoirement la date de cessation des paiements au 01/02/2023.
Par application des articles L643-9 alinéa 1 et L644-5 du code de commerce, la clôture de la procédure doit être examinée dans les 12 mois à compter du jugement prononçant la liquidation judicaire simplifiée.
Monsieur le Président de notre tribunal a rendu en date du 18/03/2025 une ordonnance enjoignant au greffier de notre tribunal d’avoir à convoquer EMAUD (SAS) afin de prononcer la clôture de la procédure et à défaut la fin d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
EMAUD (SAS) a été convoquée par lettre recommandée avec accusé de réception par les soins du greffe de notre tribunal.
[T] [K] (SELARL), représentée par Me [T] [K], ès qualités, a été régulièrement avisée de la date d’audience, comparant.
Monsieur le Procureur de la République a été régulièrement avisé de la procédure.
L’affaire a été inscrite au rôle sous le numéro 2025 002822 et appelée à l’audience de ce jour.
Sur quoi l’affaire a été mise en délibéré et ce jour, après avoir entendu les parties de la cause, le tribunal a rendu le jugement suivant par sa mise à disposition au greffe du tribunal de Béziers en date du 28/05/2025 , les parties en ayant été préalablement avisées, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Lors des débats [T] [K] (SELARL), représentée par Me [T] [K] a demandé la fin d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et indiqué que :
* La réalisation de l’actif est toujours en cours.
* La clôture de la procédure ne pouvant intervenir dans le délai légal, il convenait de statuer sur la fin d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée. EMAUD (SAS) ne comparaît point à l’audience de ce jour et ne se fait point représenter ;
La décision à intervenir sera déclarée réputée contradictoire ;
Monsieur le Président procède à la lecture du rapport du juge-commissaire aux termes duquel il est demandé la fin d’application des règles de la liquidation judicaire simplifiée compte tenu le rapport du liquidateur.
Madame le procureur de la République requiert la fin d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
En conséquence, la procédure ne pouvant être clôturée il convient de mettre fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et de revenir aux règles de droit commun de la liquidation judiciaire dans cette procédure.
Il convient de rappeler que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
Les dépens doivent être déclarés frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant en dernier ressort, en matière de procédure collective, par jugement
réputé contradictoire,
Sur réquisitions conformes de Madame le procureur,
Vu le jugement en date du 28/02/2024,
Constate l’absence aux débats du débiteur,
Conformément aux dispositions des articles L644-6 et R644-4 du code de commerce,
Met fin a l’application des règles de liquidation judiciaire simplifiée dans la procédure de :
EMAUD (SAS)
[Adresse 3]
[Localité 2]
Décide le retour aux règles de droit commun de la liquidation judiciaire.
Maintient en qualité de liquidateur :
[T] [K] (SELARL), représentée par Me [T] [K]
[Adresse 1]
Dit que la présente décision sera mentionnée aux registres et répertoires prévus à l’article R621-8 du code de commerce.
DIT QUE par application des dispositions de l’art L621-4 du code de commerce, le liquidateur devra déposer la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission ou de reje t dans un délai de douze mois du prononcé du présent jugement.
Déclare les dépens frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
Ainsi délibéré en secret et prononcé par sa mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Caducité ·
- Provision ·
- Expert ·
- Marc ·
- Mesure d'instruction ·
- Désignation ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Rémunération
- Management ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Finances ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Pays européens ·
- Entreprise industrielle ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Rattachement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Sauvegarde ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Article de sport ·
- Délai ·
- Implant ·
- Procédure
- Administrateur judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Parfaire ·
- Congé ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Déclaration ·
- Production
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Pierre
- Sécurité privée ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Renard ·
- Action ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Siège
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Exploitation ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Observation ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Prolongation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Activité ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Traiteur
- Marc ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.