Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aurillac, 18 nov. 2025, n° 2025F00205 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aurillac |
| Numéro(s) : | 2025F00205 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SAS MVTP 15 |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AURILLAC
18/11/2025 JUGEMENT DU DIX-HUIT NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
AFFAIRE : Liquidation judiciaire SAS MVTP 15
~~~~~
L’affaire inscrite au rôle du tribunal a été retenue à l’audience du quatre novembre deux mille vingt-cinq à laquelle siégeaient :
Président : Monsieur Roland BOS Juges : Monsieur Jacques ESBRAT Madame Christiane CAUMON
Greffier : Madame Pauline HURGON-BECHONNET
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal, (article 450 du Code de procédure civile).
Prorogation délai de clôture
Par jugement en date du 24/06/2025, ce tribunal a prononcé la liquidation judiciaire directe à l’encontre de la SAS MVTP 15 qui exerçait une « activité de travaux publics, location de matériels (dont camions et pelles) avec chauffeur ; activités de terrassement, d’assainissement et petite maçonnerie ; la participation de la société par tous moyens, à toutes entreprises ou sociétés créées ou à créer, pouvant se rattacher à l’objet social », [Adresse 1] et a ordonné le rappel de l’affaire à l’audience du 04/11/2025 pour l’examen de la clôture.
La SELARL MJ [Y], représentée par Maître [O] [Y], agissant en qualité de liquidateur judiciaire a déposé un rapport le 29/10/2025 sollicitant la prorogation du délai de clôture et la fixation d’un nouveau délai de six mois, aux motifs que l’actif est en cours de réalisation et que des recouvrements clients litigieux sont en cours.
Madame le procureur de la République à qui le dossier a été communiqué, s’en rapporte à la décision du tribunal dans ses observations écrites déposées le 07/11/2025.
LE TRIBUNAL
Compte tenu des explications de la SELARL MJ [Y], représentée par Maître [O] [Y] un délai supplémentaire de six mois pour examiner la clôture s’impose ;
Il y a lieu, dans ces conditions, de faire droit à la demande ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par mise à disposition au greffe, sur requête et en dernier ressort, après en avoir délibéré,
Vu l’avis du ministère public, Vu le rapport du juge commissaire,
PROROGE de six mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS MVTP 15 devra être examinée, soit jusqu’au 24/06/2026 ;
ORDONNE l’inscription d’office par le greffier du tribunal, au rôle de l’audience de chambre du conseil du
MARDI 21 AVRIL 2026 à 14 H 00
aux fins de voir statuer sur la clôture de cette procédure ;
DIT ET JUGE que le représentant de l’entreprise est dûment convoqué à cette audience par le présent jugement, tout comme le liquidateur judiciaire, et que le jugement qui sera rendu sera réputé contradictoire, en cas de non comparution ;
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et l’exécution provisoire du présent jugement, nonobstant toutes voies de recours ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Roland BOS
Le Greffier Madame Pauline HURGON-BECHONNET
Signe electroniquement par Roland BOS
Signe electroniquement par Pauline HURGON-BECHONNET, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère ·
- Qualités ·
- Boisson non alcoolisée
- Cessation des paiements ·
- Faillite personnelle ·
- Faute de gestion ·
- Code de commerce ·
- Insuffisance d’actif ·
- Cotisations ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Interdiction
- Courriel ·
- Relation commerciale établie ·
- Contrats ·
- Rupture ·
- Annonce ·
- Échange ·
- Demande ·
- Education ·
- Sociétés ·
- Remboursement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Contrat de prêt ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Amortissement ·
- Exigibilité ·
- Code civil ·
- Civil ·
- Exploit
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Boisson
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales ·
- Vente ·
- Titre ·
- Commerce ·
- Solde ·
- Code civil ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Intrusion ·
- Adresses ·
- Police d'assurance ·
- Réseau ·
- Expert ·
- Provision ·
- Sinistre ·
- Exploitation ·
- Informatique ·
- Sociétés
- Banque ·
- Contrat de crédit ·
- Sociétés ·
- Caution ·
- Lettre recommandee ·
- Adresses ·
- Exploit ·
- Exécution provisoire ·
- Exécution ·
- Avenant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Livraison ·
- Prix unitaire ·
- Augmentation des prix ·
- Courriel ·
- Tarifs ·
- Vente ·
- Commande ·
- Condition
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Ministère public ·
- Interdiction ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Sanction ·
- Public ·
- Commissaire de justice
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Actif ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Télécommunication
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.