Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aurillac, 15 juil. 2025, n° 2025F00059 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aurillac |
| Numéro(s) : | 2025F00059 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SARL ACOUSTIX |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ AURILLAC
15/07/2025 JUGEMENT DU QUINZE JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
AFFAIRE : Liquidation judiciaire SARL ACOUSTIX
L’affaire inscrite au rôle du tribunal a été retenue à l’audience du premier juillet deux mille
vingt-cinq à laquelle siégeaient :
Président : Monsieur Gilles LE MANAC’H
Juges : Monsieur Jean-François FRAYSSE Madame Mireille MATHONIER
Greffier : Madame Pauline HURGON-BECHONNET
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal, (article 450 du Code de procédure civile).
Prorogation délai de clôture
Par jugement en date du 25/02/2025, ce tribunal a prononcé la liquidation judiciaire directe à l’encontre de la SARL ACOUSTIX qui exerçait une activité « d’installation de matériel de sonorisation, éclairage, vidéo pour manifestations de tous types Animation de manifestations de tous types. Vente de supports textiles et d’adhésifs en lettres découpées ou en impression numériqu », [Adresse 1] et a ordonné le rappel de l’affaire à l’audience du 01/07/2025 pour l’examen de la clôture.
La SELARL MJ [U], représentée par Maître [R] [U], agissant en qualité de liquidateur judiciaire a déposé un rapport le 25/06/2025 sollicitant la prorogation du délai de clôture et la fixation d’un nouveau délai de 6 mois, au motif qu’un recouvrement est en cours.
Madame le procureur de la République à qui le dossier a été communiqué, s’en rapporte à la décision du tribunal dans ses observations écrites déposées le 02/07/2025.
L E T R I B U N A L
Compte tenu des explications de la SELARL MJ [U], représentée par Maître [R] [U] un délai supplémentaire de 6 mois pour examiner la clôture s’impose ;
Il y a lieu, dans ces conditions, de faire droit à la demande ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par mise à disposition au greffe, sur requête et en dernier ressort, après en avoir délibéré,
Vu l’avis du ministère public, Vu le rapport du juge commissaire,
PROROGE de 6 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL ACOUSTIX devra être examinée, soit jusqu’au 25/02/2026 ;
ORDONNE l’inscription d’office par le greffier du tribunal, au rôle de l’audience de chambre du conseil du
MARDI 16 DECEMBRE 2025 à 14 H 00
aux fins de voir statuer sur la clôture de cette procédure ;
DIT ET JUGE que le représentant de l’entreprise est dûment convoqué à cette audience par le présent jugement, tout comme le liquidateur judiciaire, et que le jugement qui sera rendu sera réputé contradictoire, en cas de non comparution ;
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et l’exécution provisoire du présent jugement, nonobstant toutes voies de recours ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Gilles LE MANAC’H
Le Greffier Madame Pauline HURGON-BECHONNET
Signe electroniquement par Gilles LE MANAC’H
Signe electroniquement par Pauline HURGON-BECHONNET, greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Fonds de roulement
- Franchise ·
- Luxembourg ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Code civil ·
- Dire ·
- Partie ·
- Intérêt légal ·
- Service ·
- Contrats
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Observation ·
- Publicité ·
- Avis favorable
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ingénierie ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Cadre ·
- Application ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Lieu
- Sociétés ·
- Cartes ·
- Accès ·
- Dysfonctionnement ·
- Restitution ·
- Installation ·
- Facture ·
- Demande ·
- Préjudice ·
- Audit
- Ambulance ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Comptes bancaires ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Titre ·
- Code de commerce ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Chef d'entreprise
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Machine ·
- Europe ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Liquidateur ·
- Opposition ·
- Intervention volontaire ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Intervention
- Crédit agricole ·
- Intérêt ·
- Engagement de caution ·
- Titre ·
- Contrat de prêt ·
- Limites ·
- Trésorerie ·
- Paiement ·
- Contrats ·
- Engagement
- Élite ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Tva ·
- Marc
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.