Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 4e ch. procedures collectives, 5 nov. 2025, n° 2025013479 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2025013479 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 05/11/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 013479
Débiteur(s): EVEN 74 (SAS) [Adresse 1]
Représentant(s) : Me Fabrice SROGOSZ, présent
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président :
Philippe LESAFFRE
Juges : Sylvain DEKONINK
Simon REBOULET
Greffier lors des débats : Noémie ZEITOUN
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère Public présent
Représenté par :
M. Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint,
Débats à l’audience de chambre du conseil du 22/10/2025 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 74,65
Le 10/09/2025, le tribunal des activités économiques d’Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de EVEN 74 (SAS) et désigné SELARL ETUDE [B] représentée par Me [Z] [I] et Me [S] [D] comme mandataire judiciaire.
Conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité.
Le débiteur s’est présenté en audience et a demandé la poursuite de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire et le juge-commissaire sont favorables à la poursuite de l’activité, et le ministère public ne s’y oppose pas.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la trésorerie du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois.
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation ainsi que le rappel du dossier.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce, Vu l’avis du ministère public, Vu le rapport du juge-commissaire soumis contradictoirement,
Le débiteur et le mandataire judiciaire entendus,
Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que EVEN 74 (SAS) dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité ;
En conséquence,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de EVEN 74 (SAS) et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le 04/03/2026 à 09:30, afin de fixer l’issue de la période d’observation, ou l’éventualité pour le tribunal, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la cessation partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile et a été prononcé par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile comme il est dit en en-tête.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Associé ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Allemagne ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Cessation des paiements
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Administrateur
- Droit au bail ·
- Vente ·
- Fonds de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Prix ·
- Sociétés ·
- Instance ·
- Action ·
- Chambres de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Jonction ·
- Commissaire de justice ·
- Ags ·
- Pierre ·
- Industrie ·
- Jugement ·
- Assureur ·
- Construction ·
- Vieux
- Commissaire de justice ·
- Marches ·
- Voirie ·
- Lot ·
- Montant ·
- Créance ·
- Travaux publics ·
- Terrassement ·
- Adresses ·
- Retenue de garantie
- Location de véhicule ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Enquête ·
- Voyage ·
- Agence ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Liquidation ·
- Audience
- Tribunaux de commerce ·
- Notification ·
- Délai ·
- Compte ·
- Code de commerce ·
- Astreinte ·
- Dépôt ·
- Sociétés commerciales ·
- Approbation ·
- Ordonnance
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation ·
- Cessation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan ·
- Dominique ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
- Danse ·
- Acceptation ·
- Liquidateur ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Transaction ·
- Conserve ·
- Jugement
- Holding ·
- Sociétés ·
- Règlement ·
- Part sociale ·
- Juge des référés ·
- Cession ·
- Paiement ·
- Signature ·
- Activité économique ·
- Acquiescement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.