Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 4e ch. procedures collectives, 24 sept. 2025, n° 2025004018 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2025004018 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 24/09/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 004018
Débiteur(s) : SARL [Localité 1] (SARL) [Adresse 1] [Localité 2] [Adresse 2]
Représentant(s) : Me Emile-Henri BISCARRAT, substitué par Me FAVIER présent[C] [U], gérant présent
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président :
Mireille DAUDIER
Juges: Sophie MINAULT
Jean-Michel CALLEJA
Greffier lors des débats : Farida KOBBI
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère Public présent
Représenté par :
M. Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint,
Débats à l’audience de chambre du conseil du 17/09/2025 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 74,65
Le 08/01/2025, le tribunal des activités économiques d’Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de SARL PIBOULE (SARL) et désigné SELARL [X] [D] représentée par Me [D] [X] comme mandataire judiciaire.
L’affaire a été appelée à l’issue de la première période d’observation suivant le jugement d’ouverture en vue de statuer, le cas échéant, sur le renouvellement de la période d’observation.
Le débiteur s’est présenté en audience et a demandé la poursuite de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire et le juge-commissaire sont favorables à la poursuite de l’activité, et le ministère public ne s’y oppose pas. Le rapport du juge-commissaire a été soumis contradictoirement.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et des pièces communiquées que l’activité se déroule de façon suffisamment satisfaisante pour qu’elle puisse être poursuivie.
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner le renouvellement de la période d’observation.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,
Vu l’article L. 621-3 du code de commerce,
Prend acte de ce que l’activité est satisfaisante et renouvelle en conséquence pour une durée de six mois la période d’observation de SARL [Localité 1] (SARL).
Dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le 17/12/2025 à 10:30 afin de fixer l’issue de la période d’observation ou l’éventualité pour le tribunal, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la cessation partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire.
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Associé ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Garantie ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Demande
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entrepreneur ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation ·
- Actif
- Droit au bail ·
- Liquidateur ·
- Bail commercial ·
- Cession de droit ·
- Qualités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Période suspecte ·
- Commerce ·
- Référé ·
- Personnes
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Appel d'offres ·
- Jugement ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Commissaire de justice ·
- Compte courant ·
- Concept ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Code civil ·
- Engagement de caution ·
- Épouse ·
- Engagement
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Identifiants ·
- Actif ·
- Délai ·
- Adresses
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Protocole d'accord ·
- Pierre ·
- Homologuer ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Tva ·
- Dépens ·
- Contenu ·
- Minute ·
- Ordonnance
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Juge-commissaire ·
- Élève
- Photo ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.