Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 5e ch. autres demandes en matiere de procedures collectives, 7 juil. 2025, n° 2024010883 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2024010883 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Sixième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 07/07/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024 010883
Débiteur(s):
LA GENERALE DU BATIMENT ET DE CONSTRUCTION (SAS)
[Adresse 1]
Représentant(s) :
Non-comparant (e)
Liquidateur :
SELARL ETUDE [I] représentée par Me Frédéric TORELLI et Me Cyrielle DELEUZE [Adresse 2]
Juge chargé d’instruire l’affaire ayant tenu seul l’audience pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s’y opposent, et ayant fait rapport au tribunal dans son délibéré (article 871 du code de procédure civile) : Gérard ARNAULT
Greffier lors des débats : Nicolas PEYRON
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par : M. Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint,
Composition du tribunal lors du délibéré :
Président : Juges :
Gérard ARNAULT Jean-Michel CALLEJA Jean-Pierre MARCHENAY
Débats à l’audience de chambre du conseil du 07/07/2025
Suivant jugement du 20/09/2023, le tribunal des activités économiques d’Avignon a prononcé la liquidation judiciaire de LA GENERALE DU BATIMENT ET DE CONSTRUCTION (SAS). L’affaire a été appelée en chambre du conseil à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure.
SELARL ETUDE [I] représentée par Me [J] [T] et Me [W] [U] ès qualités de liquidateur judiciaire de la procédure précitée expose cependant que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas terminées.
Le débiteur n’a pas comparu.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Aux termes de l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce :
« Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée.».
Les opérations de liquidation sont toujours en cours. Le liquidateur sollicite à cet égard la prorogation du délai imparti pour les terminer. Il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant réputé contradictoirement, en dernier ressort et après communication de la cause au ministère public,
Vu l’article L. 643-9 alinéa 1 du code de commerce, Vu les rapports du juge-commissaire et du liquidateur,
Proroge les opérations de la liquidation judiciaire de LA GENERALE DU BATIMENT ET DE CONSTRUCTION (SAS) jusqu’à l’audience à laquelle les parties sont invitées à comparaître le 01/06/2026 à 15:00, afin qu’il soit statué sur la clôture desdites opérations.
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193).
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ordonnance de référé ·
- Réseau ·
- Sociétés ·
- Commune ·
- Adresses ·
- Train ·
- Expertise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Réserver
- Vin ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Gré à gré
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Activité ·
- Objet social ·
- Sous-traitance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Transport
- Pomme de terre ·
- Sociétés ·
- Produit ·
- Récolte ·
- Dommage ·
- Expertise judiciaire ·
- Responsabilité ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Préjudice
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Commerce ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Actif ·
- Cessation des paiements
- Presse ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Période d'observation ·
- Prorogation ·
- Prolongation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- République ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Publicité ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Audience ·
- Capacité ·
- Représentants des salariés
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Acte ·
- Résiliation ·
- Activité économique ·
- Juge des référés ·
- Contrat d'assurance ·
- Règlement ·
- Activité ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prévention ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Entreprise ·
- Rapport ·
- Maintien ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.