Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 4e ch. procedures collectives, 18 mars 2026, n° 2025017257 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2025017257 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 18/03/2026
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 017257
Débiteur(s): [B] IMMOBILIER (SARL) [Adresse 1]
Représentant(s) : M. [B] [X], gérant présent
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président :
Mireille DAUDIER
Juges : Sophie MINAULT
Jean-Michel CALLEJA
Greffier lors des débats : Louise KOPTININOV
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par :
M. Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint,
Débats à l’audience de chambre du conseil du 11/03/2026 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 74,65
Le 10/09/2025, le tribunal des activités économiques d’Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de [B] IMMOBILIER (SARL) et désigné SELARL [O] [D] représentée par Me [D] [O] comme mandataire judiciaire.
L’affaire a été appelée à l’issue de la première période d’observation suivant le jugement d’ouverture en vue de statuer, le cas échéant, sur le renouvellement de la période d’observation.
Le débiteur s’est présenté en audience et a demandé la poursuite de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire et le juge-commissaire sont favorables à la poursuite de l’activité, et le ministère public ne s’y oppose pas.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et des pièces communiquées que l’activité se déroule de façon suffisamment satisfaisante pour qu’elle puisse être poursuivie.
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner le renouvellement de la période d’observation.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,
Vu l’article L. 621-3 du code de commerce,
Prend acte de ce que l’activité est satisfaisante et renouvelle en conséquence pour une durée de six mois la période d’observation de [B] IMMOBILIER (SARL).
Dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le 05/08/2026 à 09:30 afin de fixer l’issue de la période d’observation ou l’éventualité pour le tribunal, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la cessation partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire.
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Clause d 'exclusion ·
- Liquidateur ·
- Exploitation ·
- Garantie ·
- Mandataire ·
- Fermeture administrative ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Épidémie
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Air ·
- Sociétés ·
- Indemnisation ·
- Partie ·
- Transporteur ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Retard
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pierre ·
- Désistement d'instance ·
- Lituanie ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Période d'observation
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Administrateur ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Protection ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Motif légitime ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Acte ·
- Ministère public ·
- Sociétés
- Intempérie ·
- Associations ·
- Règlement intérieur ·
- Concept ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Visa ·
- Titre ·
- Contentieux ·
- Île-de-france
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Marc ·
- Frais de gestion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Midi-pyrénées ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Recouvrement ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur
- Désistement d'instance ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Dessaisissement ·
- Audience ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Conserve
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Juge des référés ·
- Cotisations ·
- Commerce ·
- Intérêt de retard ·
- Huissier ·
- Intérêt ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.