Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 4e ch. procedures collectives, 11 mars 2026, n° 2025013780 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2025013780 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 11/03/2026
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 013780
Débiteur(s): DEFFI SECURITE PROTECTION (SASU) [Adresse 1]
Représentant(s) : Me [Localité 1]-Xavier MATSOUNGA, substitué par Me SROGOSZ, présentM. [D] [T], président présentM. [M], salarié présent
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Denis BOREL Juges : Nadia CHERGUIA-MOSSE Gabrielle DURIN
Greffier lors des débats : Noémie ZEITOUN
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère Public présent
Représenté par : M. Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint,
Débats à l’audience de chambre du conseil du 04/03/2026 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 82,83
Le 12/03/2025, le tribunal des activités économiques d’Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de DEFFI SECURITE PROTECTION (SASU) et a désigné SELARL [A] STEPHAN représentée par Me [Q] [A] comme mandataire judiciaire. Une première période d’observation de six mois a été fixée. Cette période d’observation a ensuite été renouvelée pour une durée de six mois supplémentaires.
Le ministère public a présenté une requête tendant à voir prolonger exceptionnellement la période d’observation, conformément à l’article L. 621-3 du code de commerce.
Le débiteur s’est présenté en audience et a demandé la poursuite de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire et le juge-commissaire sont favorables à la poursuite de l’activité.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et des pièces communiquées que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes lui permettant de poursuivre son activité.
La prolongation exceptionnelle de la période d’observation permettra d’envisager l’arrêté du plan aux fins d’assurer le maintien des emplois et l’apurement du passif. Il convient donc de l’autoriser.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,
Vu l’article L. 621-3 du code de commerce, Vu l’avis du ministère public,
Le mandataire judiciaire et le débiteur entendus,
Prend acte de ce que l’activité est satisfaisante et prolonge exceptionnellement pour une durée de six mois la période d’observation de DEFFI SECURITE PROTECTION (SASU);
Dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le 10/06/2026 à 09:30 afin de fixer l’issue de la période d’observation ou l’éventualité pour le tribunal, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la cessation partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile et a été prononcé par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile comme il est dit en en-tête.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Pierre ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charcuterie
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Adoption ·
- Créanciers ·
- Dividende ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Réquisition ·
- Durée ·
- Exécution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Stratégie de développement ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Fruit ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Clientèle
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Renard ·
- Boisson alcoolisée ·
- Entreprise ·
- Marc ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Actif
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vanne ·
- Désistement d'instance ·
- Acceptation tacite ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Lieu ·
- Acte ·
- Audience ·
- Opposition
- Sociétés ·
- Service ·
- Contrats ·
- Retard de paiement ·
- Clause ·
- Reputee non écrite ·
- Déséquilibre significatif ·
- Intérêt de retard ·
- Titre ·
- Demande
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Cadre ·
- Renouvellement ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conformité ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Désignation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Métropole ·
- Maintien ·
- Représentation
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prise de participation ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.