Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 4e ch. procedures collectives, 8 avr. 2026, n° 2026001950 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2026001950 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 08/04/2026
Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 001950
Débiteur(s):
GL2M (SAS)
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant(s) : Me SROGOSZ, présent
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Denis BOREL Juges : Gabrielle DURIN Nadia CHERGUIA-MOSSE
Greffier lors des débats : Louise KOPTININOV
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par :
M. Jean-François MAYET, procureur de la République adjoint,
Débats à l’audience de chambre du conseil du 01/04/2026 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 74,65
Le 29/01/2026, le tribunal des activités économiques d’Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de GL2M (SAS) et désigné SELARL [J] [W] représentée par Me [W] [J] comme mandataire judiciaire.
Conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité.
Le débiteur s’est présenté en audience et a demandé la poursuite de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire est favorable à la poursuite de l’activité, et le ministère public ne s’y oppose pas.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la trésorerie du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois.
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation ainsi que le rappel du dossier.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce, Vu l’avis du ministère public,
Le débiteur et le mandataire judiciaire entendus,
Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que GL2M (SAS) dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité ;
En conséquence,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de GL2M (SAS) et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le 10/06/2026 à 09:30, afin de fixer l’issue de la période d’observation, ou l’éventualité pour le tribunal, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la cessation partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile et a été prononcé par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile comme il est dit en en-tête.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Container ·
- Activité économique ·
- Cerf ·
- Transport ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Établissement
- Magistrat ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Mise en demeure ·
- Resistance abusive ·
- Adresses ·
- Énergie ·
- Entreprise de location ·
- Procédure civile
- Cerf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Enquête ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Recouvrement ·
- Procédure civile ·
- Pierre ·
- Paiement ·
- Rhône-alpes ·
- Exécution ·
- Dépens
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Voies de recours ·
- Publicité ·
- Code de commerce ·
- République ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Plan
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Quincaillerie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Vente au détail
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Maintenance
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Entreprise commerciale ·
- Personne morale ·
- Comptabilité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Interdiction ·
- Exploitation agricole ·
- Tribunaux de commerce ·
- Actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liste ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Dépôt ·
- Ouverture
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conseil
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Activité ·
- Enchère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.