Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bar-le-Duc, 4 avr. 2025, n° 2024F00479 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bar-le-Duc |
| Numéro(s) : | 2024F00479 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BAR-LE-DUC
04/04/2025 JUGEMENT DU QUATRE AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE DES PROCÉDURES COLLECTIVES
N° de PC : 2024RJ50
Prononcé le 04/04/2025 par Monsieur Xavier HOSPITAL Président, Monsieur Patrice PETITJEAN, Madame Célia BERTIN, Juges, assistés de Monsieur Antoine FONTAN, commis-greffier; après débats et délibéré du même jour ;
A: LA DEMANDE DE :
GREG AUTO SARL [Adresse 1] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
en présence du Mandataire Judiciaire : [G] & Associés – Mandataires judiciaires représentée par Maître [Y] [N] et Maître [O] [G] [Adresse 2]
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Par jugement rendu le 19/04/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire concernant GREG AUTO SARL et a fixé une période d’observation en vue de l’établissement d’un bilan économique, social et environnemental et de propositions pour le règlement des dettes de l’entreprise.
La procédure est revenue à l’audience du 04/04/2025 pour statuer sur le renouvellement exceptionnel de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DÉCISION
A l’audience, le mandataire judiciaire reprend les termes de son rapport et expose ne pas être opposé au renouvellement exceptionnel de la période d’observation. Ce délai supplémentaire s’avérera nécessaire à l’élaboration du futur plan d’apurement du passif.
A l’audience, le dirigeant s’associe aux observations du mandataire judiciaire et est confiant quant au redressement de l’entreprise.
Par requête en date du 3 avril 2025, le Ministère public requiert à titre exceptionnel la prolongation de la période d’observation.
Il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 19/10/2025.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement par décision contradictoire et en premier ressort,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, en particulier ses articles L.621-3, L.631-7 et R.631-7,
Vu la demande du Ministère Public en vue de la prolongation exceptionnelle de la période d’observation,
Vu les rapports de l’administrateur judiciaire et du mandataire judiciaire,
Vu le rapport du juge commissaire,
Sur requête du Ministère Public,
RENVOUELLE exceptionnellement jusqu’au 19/10/2025 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de GREG AUTO SARL.
DIT que GREG AUTO SARL devra en conséquence se présenter en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’audience du vendredi 5 septembre 2025 à 15h00, à l’effet qu’il soit statué sur l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
DIT que le greffier procédera aux notifications et publicités prévues par la Loi et l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Antoine FONTAN
Le Président Xavier HOSPITAL
Signe electroniquement par Xavier HOSPITAL
Signe electroniquement par Antoine FONTAN, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Activité économique ·
- Expertise judiciaire ·
- Référé ·
- Commissaire de justice ·
- Vanne ·
- Partie ·
- Acheteur ·
- Vente ·
- Mesure d'instruction
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Utilisateur ·
- Développement logiciel ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Planification ·
- Système informatique
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Audience ·
- Capacité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Jonction ·
- Contrôle technique ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Veuve ·
- Automobile ·
- Cause ·
- Connexité ·
- Avant dire droit ·
- Mise en état
- Patrimoine ·
- Service ·
- Recouvrement ·
- Finances publiques ·
- Technologie ·
- Associé ·
- Opposition ·
- Dissolution ·
- Sociétés ·
- Comptable
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Poitou-charentes ·
- Urssaf ·
- Automobile ·
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Cessation des paiements ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Frais de justice ·
- Instance
- Affichage ·
- Frais de déplacement ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Opposition ·
- Collaborateur ·
- Signification ·
- Exécution provisoire ·
- Ordonnance ·
- Plan de redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Privilège ·
- Service ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Jugement
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Huissier de justice
- Concept ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Règlement ·
- Dommages et intérêts ·
- Siège social ·
- Adjudication ·
- Intention de nuire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.