Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bar-le-Duc, 7 mars 2025, n° 2024F00358 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bar-le-Duc |
| Numéro(s) : | 2024F00358 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
07/03/2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BAR-LE-DUC JUGEMENT DU SEPT MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE DES PROCÉDURES COLLECTIVES
N° de PC : 2024RJ94
Prononcé le 07/03/2025 par Monsieur Thibault VAUTRIN Président, Monsieur Attemane SLIMANE, Madame Célia BERTIN, Juges, assistés de Monsieur Antoine FONTAN, commis-greffier ; après débats et délibéré du même jour ;
DANS:
LA PROCEDURE DE LIQUIDATION:
ATP MAZZOLA SARL
[Adresse 1]
ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
non comparant
LA DEMANDE DU LIQUIDATEUR:
[R] & Associés – Mandataires judiciaires représentée par Maître [O] [T] et Maître [V] [R]
[Adresse 2]
Comparant en personne ;
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
La ATP MAZZOLA SARLa été admise au bénéfice de la liquidation judiciaire par jugement de ce Tribunal en date du 29/08/2024 et dont les opérations de clôture devaient intervenir le 07/03/2025 ;
Conformément à l’article L643-9 du Code de Commerce, Monsieur [K] [Y], dirigeant de ladite Société ainsi que [R] & Associés – Mandataires judiciaires représentée par Maître [O] [T] et Maître [V] [R] en sa qualité de liquidateur judiciaire de ladite procédure ont été invités à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal de Commerce à l’audience de ce jour afin d’entendre statuer sur une éventuelle clôture de la procédure ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Monsieur [K] [Y] ne s’est pas présenté, ni personne pour lui à l’audience de ce jour.
A l’audience, le liquidateur judiciaire reprend les termes de son rapport exposant qu’à ce jour et malgré l’expiration des délais légaux, la clôture de ce dossier ne peut intervenir au motif que des opérations de vérification du passif et de réalisations d’actifs sont toujours en cours.
Alors que les dispositions de l’article L 643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure sans en préciser la durée, le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que les opérations de liquidation nécessitent cette prorogation, se doit en conséquence, de faire application de l’article précité en statuant comme suit :
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort par jugement réouté contradictoire ;
Le Ministère Public avisé ;
FAISANT application de l’article L 643-9 du Code de Commerce, proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au vendredi 20 juin 2025 à 16h00,
MAINTIENT le mandataire judiciaire liquidateur,
INVITE en conséquence Monsieur [I][E], gérant de laATP MAZZOLA SARL à se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 3] le vendredi 20 juin 2025 à 16h00 pour qu’il soit statué sur la clôture pour insuffisance d’actif.
DIT que par l’effet de sa communication à celui-ci, le présent jugement emporte citation ou convocation prévue à l’article R 643-17 du Code de Commerce.
ORDONNE l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire. Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Le Président Antoine FONTAN Thibault VAUTRIN
Signe electroniquement par Thibault VAUTRIN
Signe electroniquement par Antoine FONTAN, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Administration ·
- Recours ·
- Audience ·
- Ordonnance ·
- Charges ·
- Dépens
- Administrateur judiciaire ·
- Livraison ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Matériel électrique ·
- Date ·
- Tribunaux de commerce ·
- Installation ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Ministère public ·
- Renard ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Maintien ·
- Plan ·
- Audience
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Rhône-alpes ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Urssaf ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ministère public ·
- Cessation
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Biens ·
- Enchère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Luxembourg ·
- Agent commercial ·
- Contrats ·
- Trading ·
- Taux de conversion ·
- Relation commerciale ·
- Préavis ·
- Société étrangère ·
- Indemnité ·
- Rupture
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
Sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Intérêt ·
- Clause pénale ·
- Mise en demeure ·
- Conditions générales ·
- Pénalité
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Bilan ·
- Créance ·
- Procédure ·
- Sociétés
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Usurpation d’identité ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprise ·
- Usurpation ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.