Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bar-le-Duc, 4 avr. 2025, n° 2024F00451 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bar-le-Duc |
| Numéro(s) : | 2024F00451 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BAR-LE-DUC 04/04/2025 JUGEMENT DU QUATRE AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE DES PROCÉDURES COLLECTIVES N° de PC : 2024RJ118
Prononcé le 04/04/2025 par Monsieur Yves TRONCHE Président, Monsieur Patrice PETITJEAN, Madame Célia BERTIN, Juges, assistés de Monsieur Antoine FONTAN, commis-greffier ; après débats et délibéré du même jour ;
DANS: LA PROCEDURE DE LIQUIDATION:
LASOCODAB SARL [Adresse 1] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté représenté(e) par mandataire avec pouvoir LA DEMANDE DU LIQUIDATEUR:
A :
[K] & Associés – Mandataires judiciaires, représentée par Maître [M] [O] et Maître [R] [K]
[Adresse 2]
Comparant en personne ;
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
La société LASOCODAB SARL a été admise au bénéfice de la liquidation judiciaire par jugement de ce Tribunal en date du 04/10/2024 et dont les opérations de clôture devaient intervenir le 04/04/2025 ;
Conformément à l’article L.643-9 du Code de Commerce, Monsieur [I] [G], dirigeant de ladite Société ainsi que [K] & Associés – Mandataires judiciaires représentée par Maître [M] [O] et Maître [R] [K] en sa qualité de liquidateur judiciaire de ladite procédure ont été invités à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal de Commerce à l’audience de ce jour afin d’entendre statuer sur une éventuelle clôture de la procédure ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Monsieur [I] [G] a donné pouvoir à Monsieur [F] [V] pour le représenter à l’audience de ce jour et déclare ne pas avoir d’observation ;
A l’audience, le liquidateur judiciaire reprend les termes de son rapport exposant qu’à ce jour et malgré l’expiration des délais légaux, la clôture de ce dossier ne peut intervenir au motif que la société détient des titres qu’il convient d’évaluer avant de procéder à leur réalisation ;
Alors que les dispositions de l’article L.643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure sans en préciser la durée, le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que les opérations de liquidation nécessitent cette prorogation, se doit en conséquence, de faire application de l’article précité en statuant comme suit :
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort par décision contradictoire ;
Le Ministère Public avisé ;
FAISANT application de l’article L.643-9 du Code de Commerce, proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au 4 juillet 2025,
MAINTIENT le mandataire judiciaire liquidateur,
INVITE en conséquence Monsieur [I] [G], gérant de la société LASOCODAB SARL à se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 3] le vendredi 4 juillet 2025 à 16h00 pour qu’il soit statué sur la clôture pour insuffisance d’actif.
DIT que par l’effet de sa communication à celui-ci, le présent jugement emporte citation ou convocation prévue à l’article R 643-17 du Code de Commerce.
ORDONNE l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire. Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Le Président Antoine FONTAN Yves TRONCHE
Signe electroniquement par Yves TRONCHE
Signe electroniquement par Antoine FONTAN, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Location ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Renard ·
- Responsabilité limitée ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements
- Chèque ·
- Faute de gestion ·
- Attraire ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Titre ·
- Dommages et intérêts ·
- Procédure ·
- Gestion
- Architecte ·
- Expert ·
- Ordonnance de référé ·
- Responsabilité ·
- Construction ·
- Avancement ·
- Extensions ·
- Commune ·
- Adresses ·
- Activité économique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec ·
- Protocole
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Comparution
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Finances ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Inventaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Personnel intérimaire ·
- Actif ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Impossibilité
- Crédit ·
- Menuiserie ·
- Engagement de caution ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Consommation ·
- Recouvrement ·
- Couvent ·
- Exécution ·
- Date
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Vente à domicile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compléments alimentaires ·
- Validité
- Période d'observation ·
- Adoption ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Observation ·
- Jugement ·
- Renvoi
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Réquisition ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Noms et adresses ·
- Salarié
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.