Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bar-le-Duc, 16 mai 2025, n° 2024F00546 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bar-le-Duc |
| Numéro(s) : | 2024F00546 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BAR-LE-DUC
16/05/2025 JUGEMENT DU SEIZE MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE DES PROCÉDURES COLLECTIVES N° de PC : 2024RJ145
Prononcé le 16/05/2025 par Monsieur Nicolas BERTRAND Président, Monsieur Emmanuel BAZIN, Madame Célia BERTIN, Juges, assistés de Monsieur Antoine FONTAN, commis-greffier ; après débats et délibéré du même jour ;
DANS: LA PROCEDURE DE LIQUIDATION:
S.T.B.H. SAS
[Adresse 1]
ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
en personne LA DEMANDE DU LIQUIDATEUR: BERTHELOT & Associés – Mandataires judiciaires, représentée par Maître [A] [M]
[Adresse 2]
Comparant en personne ;
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
La société S.T.B.H. SASa été admise au bénéfice de la liquidation judiciaire par jugement de ce Tribunal en date du 22/11/2024 et dont les opérations de clôture devaient intervenir le 16/05/2025 ;
Conformément à l’article L.643-9 du Code de Commerce, Madame [S] [P], dirigeant de ladite Société ainsi que BERTHELOT & Associés – Mandataires judiciaires représentée par Maître [A] [M] en sa qualité de liquidateur judiciaire de ladite procédure ont été invités à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal de Commerce à l’audience de ce jour afin d’entendre statuer sur une éventuelle clôture de la procédure ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
A :
Madame [S] [P] comparaît en personne à l’audience de ce jour et déclare ne pas avoir d’observation ;
A l’audience, le liquidateur judiciaire reprend les termes de son rapport exposant qu’à ce jour et malgré l’expiration des délais légaux, la clôture de ce dossier ne peut intervenir au motif que recouvrement de créances et autres opérations de clôtures sont en cours ;
Alors que les dispositions de l’article L.643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure sans en préciser la durée, le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que les opérations de liquidation nécessitent cette prorogation, se doit en conséquence, de faire application de l’article précité en statuant comme suit :
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort par décision contradictoire ;
Le Ministère Public avisé ;
FAISANT application de l’article L.643-9 du Code de Commerce, proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au 5 septembre 2025,
MAINTIENT le mandataire judiciaire liquidateur,
INVITE en conséquence Madame [S] [P], gérant de laS.T.B.H. SAS à se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 3] le vendredi 5 septembre 2025 à 16h00 pour qu’il soit statué sur la clôture pour insuffisance d’actif.
DIT que par l’effet de sa communication à celui-ci, le présent jugement emporte citation ou convocation prévue à l’article R 643-17 du Code de Commerce.
ORDONNE l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire. Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Antoine FONTAN
Le Président Nicolas BERTRAND
Signe electroniquement par Nicolas BERTRAND
Signe electroniquement par Antoine FONTAN, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Construction ·
- Technique ·
- Sociétés ·
- Immatriculation ·
- Cotisations ·
- Véhicule ·
- Resistance abusive ·
- Paiement ·
- Contrat d'assurance ·
- Mise en demeure
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Corse ·
- Redressement judiciaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Chef d'entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Rapport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prorogation ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction ·
- Cabinet ·
- Dépôt ·
- Contrôle ·
- Expert
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Prêt ·
- Intérêt de retard ·
- Signification ·
- Recouvrement ·
- Capital ·
- Tribunaux de commerce ·
- Titre
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Transport ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Lien ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Débiteur
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Salarié
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Responsabilité limitée ·
- Inventaire ·
- Commercialisation ·
- Cessation des paiements ·
- Bien d'équipement
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Industrie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Article de sport ·
- Délai ·
- Implant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.