Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bastia, 25 nov. 2025, n° 2025F00711 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bastia |
| Numéro(s) : | 2025F00711 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA
JUGEMENT DU 25/11/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F711
Demandeur (s) :
Saisine d’office
Défendeur (s) : TITUS SAS
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant (s) : Maître Alain GUIDI
Composition du trib unal lors des débats et du délibéré :
Président :
Monsieur Jean-Pierre NAVARI
Juges : Monsieur Romain MEDORI
Monsieur Jean-Paul MASSIANI
Greffier lors des débats : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associé
Greffier lors du prononcé : Mme Jessica BARROSO, commis-greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
Non représenté
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 18/11/2025
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 27/05/2025, le tribunal de commerce de Bastia a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la société TITUS SAS avec une période d’observation fixée à six mois ;
Par jugement en date du 07/10/2025 le tribunal de céans a ordonné la poursuite de la période d’observation et a renvoyé l’affaire à l’audience du 18/11/2025 à l’issue de la première période d’observation suivant le jugement d’ouverture en vue de statuer, le cas échéant, sur le renouvellement de la période d’observation ;
Les parties ont été convoquées à l’audience par le greffier ; le mandataire judiciaire et le Procureur de la République ont été avisés de la date ;
A l’audience le mandataire judiciaire a déclaré que la société a produit les éléments comptables demandés, il a fait état de loyers perçus par ladite société et a indiqué que ces loyers ne permettent pas d’apurer la dette mais qu’une cession partielle est envisagée par la société ; il a indiqué ne pas être opposé au renouvellement de la période d’observation ;
Le débiteur, représenté par son conseil a sollicité le renouvellement de la période d’observation, il a fait état d’une trésorerie positive, d’un actif supérieur au passif et d’une volonté de cession partielle ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et des pièces communiquées que les organes de la procédure ne s’opposent pas au renouvellement de la période d’observation, et que la poursuite de l’activité se déroule de façon suffisamment satisfaisante pour qu’elle puisse être renouvelée ;
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner le renouvellement de la période d’observation pour une nouvelle période de six mois ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant de manière contradictoire et en premier ressort ;
Vu l’article L. 621-3 du code de commerce,
Vu l’avis et le rapport du mandataire judiciaire,
Le débiteur entendu,
Vu le rapport du juge commissaire,
Le Ministère Public avisé ;
Prend acte de ce que la poursuite de l’activité se déroule de façon satisfaisante ;
Renouvelle la période d’observation de la société TITUS SAS pour une nouvelle période de six mois ;
Dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le :
MARDI 07/04/2026 A 9 HEURES
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de Bastia.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Jessica BARROSO
Le Président Monsieur Jean-Pierre NAVARI
Signe electroniquement par Jean-Pierre NAVARI
Signe electroniquement par Jessica BARROSO, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Financement ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Service ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine ·
- Mandataire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Activité ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Expert-comptable
- Associations ·
- Concert ·
- Mandat ·
- Redressement urssaf ·
- Contrôle urssaf ·
- Paie ·
- Absence de faute ·
- Assignation ·
- Contrôle ·
- Cotisations
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Lettre simple
- Sociétés ·
- Conditions générales ·
- Bon de commande ·
- Obligation ·
- Code civil ·
- Titre ·
- Devis ·
- Demande ·
- Activité économique ·
- Banque centrale européenne
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Peinture ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Gestion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cacao ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Location ·
- Pont ·
- Véhicule ·
- Voiture utilitaire ·
- Instance ·
- Désistement ·
- Voiture particulière
- Titre ·
- Demande ·
- Avenant ·
- Créance ·
- Ouvrage ·
- Contrats ·
- Ès-qualités ·
- Juge-commissaire ·
- Se pourvoir ·
- Facture
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Associé ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Construction ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Communication ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidateur ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.