Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Mont-de-Marsan, ch. du cons., 16 janv. 2026, n° 2025001793 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Mont-de-Marsan |
| Numéro(s) : | 2025001793 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 001793
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN
AUDIENCE PUBLIQUE
JUGEMENT DU 16/01/2026
DEFENDEUR(S) : [I] (SARL) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : [I] [U] [M], comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Mme Isabelle GAILLARD, juge faisant fonction de président
JUGES : M. [M] LACAZETTE M. Dominique CASSOULET
GREFFIER : Mme Marie-Graciane BAZE, commis-greffier
L’entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère public absent à cette audience représenté par M. Clément LE BIDEAU, Substitut du Procureur.
N.A.C. : 4I – Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciaires
Par jugement en date du 17/01/2025, le Tribunal de céans a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la société [I] (SARL)
Par jugement en date du 11/07/2025, ce Tribunal a mis fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée
En application des dispositions de l’article L.643-9 et de l’article R.643-17 du Code de Commerce, la société [I] (SARL) a été convoquée en Chambre du Conseil par lettre recommandée avec avis de réception, à l’effet de l’entendre en ses explications et de prononcer, le cas échéant, la clôture de la liquidation judiciaire,
* Monsieur [I] [C], représentant légal de ladite société, a comparu
* la SELARL EKIP', prise en la personne de Me [M] [H] ès qualités, avisée, a comparu, représentée par Me [M] [H]
Le Ministère Public et le juge-commissaire ont été avisés de la date de l’audition en Chambre du Conseil
Sur ce, le Tribunal,
Il résulte des documents produits et du rapport du liquidateur que :
* les opérations de liquidation sont toujours en cours (passif non définitif), retardant ainsi l’issue de la liquidation judiciaire
* en l’état de la procédure, la clôture ne peut pas intervenir
Il convient dès lors, en application de l’article L.643-9 alinéa 1 du Code de Commerce, de proroger la procédure de liquidation judiciaire de la société [I] (SARL) pour une durée d’un an
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision contradictoire, non susceptible d’appel et après en avoir délibéré, conformément à la loi
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure
Vu l’article L.643-9 al.1 du Code de Commerce
Vu le rapport du liquidateur, par ailleurs entendu
Statuant sur le rapport du juge-commissaire
La société [I] (SARL) dûment convoquée et entendue
Proroge la procédure de liquidation judiciaire de la société [I] (SARL) pour une durée d’un an
Invite, en application de l’article R.643-17 du Code de Commerce, la société [I] (SARL), à comparaître à l’audience du 15/01/2027 à 09:30 heures, date à laquelle le Tribunal statuera sur l’opportunité de prononcer la clôture de la liquidation judiciaire, cette disposition valant convocation de tous les organes de la procédure à cette audience
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement
Déclare les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire
Ainsi jugé et prononcé en audience publique, les jour, mois et an que dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Lettre simple
- Sociétés ·
- Conditions générales ·
- Bon de commande ·
- Obligation ·
- Code civil ·
- Titre ·
- Devis ·
- Demande ·
- Activité économique ·
- Banque centrale européenne
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Peinture ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Gestion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Banque centrale européenne ·
- Conditions générales ·
- Location ·
- Intérêt ·
- Loyers impayés ·
- Centrale
- Administrateur ·
- Immobilier ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Plan ·
- Dividende ·
- Période d'observation ·
- Audience
- Crédit industriel ·
- Caution solidaire ·
- Procédure civile ·
- Transport ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Lieu ·
- Privilège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Financement ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Service ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine ·
- Mandataire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Activité ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Expert-comptable
- Associations ·
- Concert ·
- Mandat ·
- Redressement urssaf ·
- Contrôle urssaf ·
- Paie ·
- Absence de faute ·
- Assignation ·
- Contrôle ·
- Cotisations
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cacao ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Location ·
- Pont ·
- Véhicule ·
- Voiture utilitaire ·
- Instance ·
- Désistement ·
- Voiture particulière
- Titre ·
- Demande ·
- Avenant ·
- Créance ·
- Ouvrage ·
- Contrats ·
- Ès-qualités ·
- Juge-commissaire ·
- Se pourvoir ·
- Facture
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.