Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bastia, 8 juil. 2025, n° 2025F00335 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bastia |
| Numéro(s) : | 2025F00335 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA
JUGEMENT DU 08/07/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F335
Demandeur (s) :
Saisine d’office—
Défendeur (s) : AG CONSTRUCTION SAS
Chez [S] [R]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant (s) : Défaillant
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Claude FERRANDI
Juges : Monsieur Gérard TAPIAS
Monsieur Jean-Paul MASSIANI
Greffier lors des débats : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associé
Greffier lors du prononcé : Mme Jessica BARROSO, commis-greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
Non représenté
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 17/06/2025
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 29/04/2025, le tribunal de commerce de Bastia a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la société AG CONSTRUCTION SAS avec une période d’observation fixée à six mois ;
Conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois, à l’audience du 17/06/2025, suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité ;
A l’audience, le débiteur n’était ni présent ni représenté ; il y a lieu de constater sa non-comparution ;
A l’audience, le mandataire judiciaire a sollicité le maintien de la période d’observation ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la situation du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois ;
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation ainsi que le rappel du dossier ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément, statuant de manière réputée contradictoire et en premier ressort ;
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce,
Le mandataire judiciaire entendu ;
Constate la non-comparution du débiteur ;
Vu le rapport du juge commissaire ;
Le Ministère Publi avisé ;
Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que la société AG CONSTRUCTION SAS dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité ;
En conséquence,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de la société AG CONSTRUCTION SAS et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil, le :
MARDI 16/09/2025 A 9 HEURES
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de Bastia.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Jessica BARROSO
Pour le Président Monsieur Gérard TAPIAS un juge en ayant délibéré
Signe electroniquement par Gerard TAPIAS, un juge en ayant delibere
Signe electroniquement par Jessica BARROSO, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce
- Période d'observation ·
- Automobile ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Activité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Établissement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Étude économique ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assistance ·
- Sociétés ·
- Conditions générales ·
- Taux d'intérêt ·
- Résiliation judiciaire ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Vente ·
- Recouvrement ·
- Intérêt
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Provision ·
- Anatocisme ·
- Activité économique ·
- Instance ·
- Paiement
- Cerf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Immobilier ·
- Caution solidaire ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Créance ·
- Amortissement ·
- Déchéance du terme
- Bureautique ·
- Investissement ·
- Sociétés ·
- Capital ·
- Intérêt de retard ·
- Signification ·
- Juge des référés ·
- Cession ·
- Ordonnance ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Cessation d'activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Vente
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Associé ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Consultant
- Adresses ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Commissaire de justice ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.