Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bastia, 15 avr. 2025, n° 2025F00036 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bastia |
| Numéro(s) : | 2025F00036 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA JUGEMENT DU 15/04/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F36
Défendeur (s) : Monsieur [V] [T] [Adresse 1]
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Jean-Pierre NAVARI Juges : Monsieur Gérard TAPIAS Monsieur Jean-Paul MASSIANI
Greffier lors des débats : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associé
Greffier lors du prononcé : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associé
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
Représenté par Mme Anouk BONNET, procureure de la République adjointe
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 08/04/2025
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 28/01/2025, le tribunal de commerce de Bastia a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de M. [T] [V] avec une période d’observation fixée à six mois ;
Conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois, à l’audience du 25/03/2025, suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité ;
L’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience du 08/04/2025 ;
A l’audience et dans son rapport, le mandataire judiciaire a fait état de la situation financière de l’entreprise et des difficultés rencontrées, il a indiqué que la société débitrice a remis les documents comptables demandés et qu’il n’est pas opposé au maintien de la période d’observation ;
Le débiteur, assisté par son conseil, a fait part de ses observations et d’une trésorerie positive, il a sollicité le maintien de la période d’observation ;
Dans son rapport, le juge commissaire a émis un avis favorable au maintien de la période d’observation ;
Le Ministère Public, représenté par Mme Anouk BONNET, procureure de la République adjointe, a indiqué ne pas être opposé au maintien de la période d’observation ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la situation du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois ;
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation ainsi que le rappel du dossier ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément, statuant de manière contradictoire et en premier ressort ;
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce,
Le mandataire judiciaire entendu ;
Le débiteur entendu ;
Vu le rapport du juge commissaire
Vu l’avis du Ministère Public,
Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que M. [T] [V] dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité ;
En conséquence,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de M. [T] [V] et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil, le :
MARDI 17/06/2025 A 9 HEURES
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de Bastia.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Marie-Charlotte BENEDETTI
Le Président Monsieur Jean-Pierre NAVARI
Signe electroniquement par Jean-Pierre NAVARI
Signe electroniquement par Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associe
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Formation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise
- Associations ·
- Santé ·
- Adresses ·
- Plan de redressement ·
- Résultat d'exploitation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Gestion administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Administrateur
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Cessation ·
- Créance
- Période d'observation ·
- Prorogation ·
- Prolongation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Pierre ·
- République ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Publicité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Ministère ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Public
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Moteur ·
- Vente ·
- Erreur ·
- Expertise ·
- Vendeur ·
- Vices ·
- Mission
- Taxes foncières ·
- Ordures ménagères ·
- Protocole ·
- Dépôt ·
- Locataire ·
- Adresses ·
- Enlèvement ·
- Sociétés ·
- Bailleur ·
- Transaction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Procédure simplifiée ·
- Carrelage ·
- Peinture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Ès-qualités ·
- Entreprise
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Motocycle ·
- Ouverture ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Application ·
- Séquestre ·
- Fonds de commerce ·
- Jugement
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Créanciers ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.