TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA

JUGEMENT DU 16/12/2025

Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F707

Demandeur (s) :

Saisine d’office

Défendeur (s) : V E P SARL

[Adresse 1]

[Adresse 2]

[Localité 1]

Représentant (s) : En personne

Composition du trib unal lors des débats et du délibéré :

Président : Monsieur Claude FERRANDI

Juges : Monsieur Jean-Sebastien LUCCIARDI

Monsieur Eric LUCCHINI

Greffier lors des dét oats : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associé

Greffier lors du pro noncé : M^me Jessica BARROSO, commis-greffier

Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :

Représenté par M^me Anouk BONNET, procureure de la République ajdointe

Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 09/12/2025

LE TRIBUNAL

Par jugement en date du 08/07/2025, le tribunal de commerce de Bastia a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la société V E P SARL avec une période d’observation fixée à six mois ;

Par jugement en date du 07/10/2025 le tribunal de céans a ordonné la poursuite de la période d’observation et a renvoyé l’affaire à l’audience du 09/12/2025 à l’issue de la première période d’observation suivant le jugement d’ouverture en vue de statuer, le cas échéant, sur le renouvellement de la période d’observation ;

Les parties ont été convoquées à l’audience par le greffier ; le mandataire judiciaire et le Procureur de la République ont été avisés de la date ;

A l’audience, le mandataire judiciaire a fait état de prévisions de trésorerie favorables, de chantiers importants signés et de mesures prises notamment la diminution de la masse salariale ; dans son rapport le mandataire a déclaré ne pas être opposé au renouvellement de la période d’observation ;

Le débiteur à l’audience, a déclaré ne pas avoir d’observations à formuler ;

Le juge commissaire, dans son rapport a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation ;

Le Ministère Public, représenté par M^me Anouk BONNET, procureure de la République adjointe, a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation ;

SUR QUOI, LE TRIBUNAL

Il ressort des débats et des pièces communiquées que les organes de la procédure ne s’opposent pas au renouvellement de la période d’observation, et que la poursuite de l’activité se déroule de façon suffisamment satisfaisante pour qu’elle puisse être renouvelée ;

Il convient d’en prendre acte et d’ordonner le renouvellement de la période d’observation pour une nouvelle période de six mois ;

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant de manière contradictoire et en premier ressort ;

Vu l’article L. 621-3 du code de commerce,

Vu l’avis et le rapport du mandataire judiciaire,

Le débiteur entendu,

Vu le rapport du juge commissaire,

Vu l’avis du Ministère Public ;

Prend acte de ce que la poursuite de l’activité se déroule de façon satisfaisante ;

Renouvelle la période d’observation de la société V E P SARL pour une nouvelle période de six mois ;

Dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le :

MARDI 26/05/2025 A 9 HEURES

Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;

La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de Bastia.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Madame Jessica BARROSO

Pour le Président Monsieur Jean-Sebastien LUCCIARDI un juge en ayant délibéré

Signe electroniquement par Jean-Sebastien LUCCIARDI, un juge en ayant delibere

Signe electroniquement par Jessica BARROSO, commis-greffier.