Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bernay, 22 mai 2025, n° 2025F00061 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bernay |
| Numéro(s) : | 2025F00061 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | La SARL F.B La chaumière normande |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BERNAY JUGEMENT DU VINGT-DEUX MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : [Immatriculation 1] Numéro de Procédure collective : 2025RJ16
Jugement de poursuite de la période d’observation
DEBITEUR :
La SARL F.B [Adresse 1] chaumière normande [Adresse 2] Inscrit au RCS sous le numéro 950 988 733 RCS [Localité 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision contradictoire et en premier ressort
Président : Monsieur Philippe BATAILLE Juges : Monsieur Jean-Marie ROUX Monsieur Raphaël BELLIARD
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associé.
En présence de : Madame Marie FRAVAL, substitut, représentant le Ministère public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 22/05/2025.
Jugement prononcé en audience le 22/05/2025 par Monsieur Philippe BATAILLE, président assisté de Maître Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associé, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 27 février 2025, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL F.B LA CHAUMIERE NORMANDE et nommé Maître [C] [Q] en qualité de mandataire judiciaire et Madame [S] [K] en qualité de Juge-Commissaire.
Une période d’observation de six mois a été ouverte.
Les parties ont été appelées à comparaître à l’audience du 22 mai 2025 pour statuer sur la poursuite de la période d’observation. Ont comparu :
* La SARL F.B LA CHAUMIERE NORMANDE en la personne de Monsieur [I] [D], Gérant,
* Maître [C] [Q] ès qualités représentée par Madame [E] [F] collaboratrice munie d’un pouvoir.
Il ressort du rapport de Maître [Q] et des éléments recueillis à l’audience que Monsieur [D] a remis l’attestation d’assurance réclamée couvrant son activité.
La société exerce l’activité de réalisation de tous travaux de couverture, notamment couverture en chaume et emploie 2 salariés.
Le solde du compte bancaire « Redressement judiciaire » était créditeur de 2.667,25 € au 31/03/2025.
La comptabilité est tenue par CERFRANCE à [Localité 2]. Le bilan de l’exercice clos au 30/06/2024 (18 mois) fait ressortir un chiffre d’affaires de 156.988 € pour un résultat net de 629 €.
Le passif s’élève à 34.700,66 € dont 31.239,49 € à titre chirographaire.
Aucunes nouvelles dettes n’auraient été créées.
Maître [Q] émet un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le Ministère public requiert la poursuite de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il appert du rapport du Mandataire judiciaire et des éléments recueillis à l’audience que l’activité peut être poursuivie ;
Attendu qu’il apparaît dès lors nécessaire conformément à l’article L.631-15 du Code de Commerce de d’autoriser la poursuite de la période d’observation de la SARL F.B La chaumière normande jusqu’au 27/08/2025 ;
Attendu que les dépens seront passés en frais de Redressement Judiciaire.
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et contradictoire,
Le Ministère public entendu en ses réquisitions,
Autorise la poursuite de la période d’observation de la SARL F.B La chaumière normande, [Adresse 2], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de BERNAY sous le numéro de SIREN 950988733 pour quatre mois soit jusqu’au 27/08/2025,
RENVOIE l’affaire à l’ audience en Chambre du Conseil du jeudi 24 juillet 2025 à 09 H 35 où il sera statué sur le renouvellement de la période d’observation,
DIT qu’en application des articles L.631-15 alinéa II du Code de Commerce, le Tribunal pourra à la demande du débiteur, de l’Administrateur judiciaire, du Mandataire Judiciaire, d’un contrôleur, de Monsieur le Procureur de la République ou d’office, et sur rapport du Juge Commissaire, ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité ou la Liquidation Judiciaire, si les conditions prévues à l’article L.640-1 sont réunies,
DIT que les dépens seront employés en frais de Redressement Judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Philippe BATAILLE
Le Greffier Pierre-Philippe CHASSANG
Signe electroniquement par Philippe BATAILLE
Signe electroniquement par Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Enchère ·
- Rétablissement professionnel ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Cessation
- Atlas ·
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Formation ·
- Facture ·
- Charges ·
- Paiement ·
- Apprenti ·
- Recouvrement ·
- Banque centrale européenne
- Sécurité ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Activité économique ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
- Capital ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Code civil ·
- Intérêt ·
- Clause pénale ·
- Loyers impayés ·
- Moyens et motifs ·
- Déchéance du terme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Bretagne ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Prolongation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Cession ·
- Public ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Livre ·
- Mandataire judiciaire ·
- Application ·
- Procédure simplifiée ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Clôture
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Créance
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.