Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 17 juin 2025, n° 2024F02342 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2024F02342 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
17/06/2025
JUGEMENT DU DIX-SEPT JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F2342 Procédure 2024RJ0431
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : La SARL BOUCHERIE, [C], [Adresse 1]
Date d’ouverture : 03/07/2024
Juge-Commissaire : Monsieur JEANNEL Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Mandataire Judiciaire : Maître, [N]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 11 juin 2025 sur requête du Ministère Public.
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 11 juin 2025 à laquelle siégeaient :
* Madame Brigitte SIVERA, Président,
* Monsieur Franck NARDI, Juge,
* Monsieur Pascal FAURE, Juge,
assistés de :
* Madame Paola BOCCHIA, commis-greffier,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Le tribunal est appelé à statuer sur la requête présentée par le Ministère public qui demande la prolongation exceptionnelle de la période d’observation, l’entreprise n’ayant pas été en mesure à ce jour de parfaire l’élaboration d’un plan de redressement dont les perspectives permettent d’espérer une issue favorable de la procédure.
Monsieur, [C], gérant de la SARL BOUCHERIE, [C] qui a régulièrement comparu en Chambre du conseil assisté de Me LENUZZA, avocat, précise à cet égard qu’un certain délai lui est nécessaire pour établir un projet de plan.
Attendu que le mandataire judiciaire n’est pas opposé à l’ouverture d’une troisième période d’observation.
Attendu que par avis écrit, le juge-commissaire émet un avis favorable au renouvellement exceptionnel de la période d’observation.
Il résulte des éléments rapportés au tribunal que l’entreprise devrait être en mesure d’améliorer sa situation et que les démarches effectuées à ce jour permettent d’espérer un redressement qui rend nécessaire la prolongation de la période d’observation jusqu’au 30 décembre 2025.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SARL BOUCHERIE, [C]
Après avis du Ministère public et consultation du juge-commissaire,
Vu l’article L.621-3 du Code de Commerce,
Vu la requête présentée par le Ministère public,
PROLONGE EXCEPTIONNELLEMENT jusqu’au 30 décembre 2025 la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.
DIT que le tribunal procèdera à un nouvel examen de l’affaire à l’audience du 17 décembre 2025 à 09:00.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Brigitte SIVERA
Le Greffier Paola BOCCHIA
Signe electroniquement par Brigitte SIVERA
Signe electroniquement par Paola BOCCHIA, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Capital ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Code civil ·
- Intérêt ·
- Clause pénale ·
- Loyers impayés ·
- Moyens et motifs ·
- Déchéance du terme
- Sociétés ·
- Maçonnerie ·
- Bon de commande ·
- Juge des référés ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Piscine ·
- Procédure ·
- Mise en demeure
- Bois ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Huissier ·
- Audience ·
- Référé ·
- Citation ·
- Courriel ·
- Lieu ·
- Dépens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Imagerie médicale ·
- Activité économique ·
- Dessaisissement ·
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Siège social ·
- Facture ·
- Instance ·
- Parfaire ·
- Centrale
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Suppléant ·
- Désistement d'instance ·
- Code de commerce ·
- Pierre ·
- Ordonnance de référé ·
- Assignation ·
- Référé ·
- Avocat
- Plan ·
- Créanciers ·
- Adoption ·
- Période d'observation ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Gel ·
- Redressement ·
- Durée ·
- Dividende
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sécurité ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Activité économique ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Cession ·
- Public ·
- Liquidateur
- Code de commerce ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Enchère ·
- Rétablissement professionnel ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Cessation
- Atlas ·
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Formation ·
- Facture ·
- Charges ·
- Paiement ·
- Apprenti ·
- Recouvrement ·
- Banque centrale européenne
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.