Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bernay, 22 mai 2025, n° 2025F00042 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bernay |
| Numéro(s) : | 2025F00042 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00042 – 2514200018/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BERNAY JUGEMENT DU VINGT-DEUX MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F42 Numéro de Procédure collective : 2023RJ74
CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
DEBITEUR :
La SARL NATHIMMO
[Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 848 255 238 RCS BERNAY
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision contradictoire et en premier ressort
Président : Monsieur Philippe BATAILLE Juges : Monsieur Jean-Marie ROUX Monsieur Raphaël BELLIARD
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associé.
En présence de : Madame Marie FRAVAL, représentant le Ministère public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 22/05/2025.
Jugement prononcé en audience le 22/05/2025 par Monsieur Philippe BATAILLE, président assisté de Maître Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associé, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 23 novembre 2023, le Tribunal de commerce de BERNAY a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL NATHIMMO et nommé Madame Sylvie VAN DEN DRIESSCHE en qualité de juge commissaire et Maître [V] [E] en qualité de Mandataire judiciaire
Ce même jugement a ouvert une période d’observation de six mois et les parties appelées à comparaitre à l’audience du 23 janvier 2025 afin de statuer sur la poursuite de la période d’observation.
Par jugement en date du 23 mai 2024, le Tribunal a renouvelé la période d’observation pour deux mois.
Par jugement en date du 25 juillet 2024, le Tribunal a renouvelé la période d’observation pour quatre mois.
Par jugement du 14 novembre 2024, le Tribunal a autorisé le renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour trois mois puis par jugement du 13 février 2025 un renouvellement exceptionnel de trois mois. Les parties ont été convoquées à l’audience du 22 mai 2025 afin de statuer sur l’arrêté d’un plan de continuation.
Parallèlement, Maître [V] [E] ès qualités a déposé au Greffe du Tribunal le 21 mai 2025 une requête en conversion en liquidation judiciaire sur demande du dirigeant de la SARL NATHIMMO.
A l’audience, ont comparu :
* Maître [V] [E] représentée par Madame [T], collaboratrice munie d’un pouvoir.
* SARL NATHIMMO en la personne de Monsieur [X] [D] gérant.
Il est repris l’historique du dossier.
Le montant du passif s’élève à 142.879,86 €.
La société n’emploie aucun salarié.
Des propositions d’apurement du passif ont été adressées aux créanciers.
Le 19 mai 2025, Monsieur [X] [D] sollicite la liquidation judiciaire au motif qu’il n’est pas en mesure de faire face aux charges courantes de la société. Dans ces conditions, un plan de continuation est inenvisageable.
Maître [E] sollicite ès qualités sollicite la conversion du redressement en liquidation judiciaire.
Le Juge-Commissaire émet un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le Ministère public requiert la conversion en liquidation judiciaire.
SUR CE,
Attendu que le maintien du redressement judiciaire, se justifie par la perspective d’une solution de continuation ou de cession de l’entreprise ;
Attendu qu’il ressort de l’examen du dossier, que toute perspective de plan de redressement apparaît exclue en l’état ;
Attendu que dans ces conditions, le Tribunal ne peut que constater que les objectifs cumulatifs et non alternatifs de l’article L.641-1 paragraphe III du Code de Commerce ne peuvent être envisagés en l’espèce, et prononcer une mesure de liquidation judiciaire à l’encontre de la SARL NATHIMMO ;
Attendu que les seuils prévus pour l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée sont réunis conformément aux articles L.641-2 et D.641-10 du code de commerce ;
Attendu que les dépens seront passés en frais de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par décision contradictoire et en premier ressort.
Le Ministère public entendu en ses réquisitions, Vu le rapport du Juge-Commissaire,
CONVERTIT LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE de la SARL NATHIMMO Adresse : [Adresse 1] – activité L’exploitation de tous fonds d’agence immobilière et activités annexes telles que l’expertise, la location et la vente immobilière, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de BERNAY sous le numéro de SIREN 848255238,
Maintient Madame VAN DEN DRIESSCHE Sylvie, Juge Commissaire,
Nomme Maître [E] [V] demeurant [Adresse 2], Mandataire Judiciaire en qualité de Liquidateur Judiciaire,
Maintient la date de cessation des paiements,
Dit que la clôture de la procédure devra intervenir dans le délai de six mois de l’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire,
Ordonne la publicité du présent jugement,
Dit que les dépens seront employés en frais de Liquidation Judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Philippe BATAILLE
Le Greffier Pierre-Philippe CHASSANG
Signe electroniquement par Philippe BATAILLE
Signe electroniquement par Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Contrat de location ·
- Conditions générales ·
- Conformité ·
- Demande ·
- Résiliation ·
- Loyers impayés ·
- Prétention
- Structure ·
- Sociétés ·
- Dissolution ·
- Révocation ·
- Adresses ·
- Capital social ·
- Assemblée générale ·
- Associé ·
- Signature ·
- Demande
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- International ·
- Voyage ·
- Offre ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Plan
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Vienne ·
- Redressement ·
- Inventaire ·
- Sociétés
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Thé ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Plan ·
- Audience
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hôtel ·
- Protection ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Restitution ·
- Reconduction ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Tacite
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Décret ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Construction ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Fins ·
- Qualités ·
- Personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.