Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Béziers, procedure collective, 29 oct. 2025, n° 2025006112 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Béziers |
| Numéro(s) : | 2025006112 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS
JUGEMENT RENDU LE 29/10/2025
PAR MISE A DISPOSITION
L’affaire a été débattue le 22/10/2025 en chambre du conseil devant le tribunal composé de :
PRESIDENT M. Patrick MAYRAN
JUGES M. Olivier LOPEZ M. Robin ROUSSEL
ASSISTES LORS DE DEBATS PAR : Me Laurianne ROIG, GREFFIER
MINISTERE PUBLIC REPRESENTE LORS DES DEBATS PAR : M. David DURAND, Procureur de la République adjoint près le tribunal judiciaire de Béziers
N° ROLE 2025 006112
DEFENDEUR :, [Adresse 1] (SARL), [Adresse 2] N° RCS 422 398 479 1999 B 139 RESTAURANT TRAITEUR CHAMBRE D’HOTES
Représentée par son gérant, M., [E], [P], en personne
Intervenant : Me, [K], [X], mandataire judiciaire
Par jugement en date du 26 FÉVRIER 2025, notre tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
,
[Adresse 1] (SARL), [Adresse 2]
Désignant : Me, [K], [X] en qualité de mandataire judiciaire Mme, [J], [Q] en qualité de juge-commissaire
Le tribunal de céans a renouvelé la période d’observation de SIX MOIS et fixé le rappel de l’affaire pour examen de la situation de l’entreprise au 22/10/2025.
Conformément aux dispositions de l’article L631-15 du code de commerce, l’affaire a été portée devant le tribunal, inscrite au rôle sous le numéro 2025 006112, appelée à l’audience de ce jour pour laquelle ont été convoqués :
* LE DELPHINIUM (SARL)
* Me, [K], [X].
Monsieur le procureur de la République a été régulièrement avisé de la procédure.
Ont comparu :
M., [E], [P], gérant de la société LE DELPHINIUM.
* Me, [K], [X], mandataire judiciaire.
SUR QUOI l’affaire a été mise en délibéré et ce jour, après avoir entendu les parties de la cause, le Tribunal a rendu le jugement suivant par sa mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers à la date du 29/10/2025, les parties en ayant été préalablement avisées, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.
Il ressort du rapport de Me, [X] que :
* La vérification du passif est en cours, il devrait se situer entre 291 000 € et 391 000 €.
* Le dirigeant a procédé aux déclarations de cessation des paiements de toutes les sociétés du « groupe », au vu de la réciprocité qui ressortait de l’étude de la comptabilité il était nécessaire d’avoir une vision globale de la situation.
* Il n’y a pas de dette née lors de la période d’observation.
M., [E], [P], gérant de la société LE DELPHINIUM, ne fait aucune observation particulière.
Monsieur le président procède à la lecture du rapport du juge-commissaire aux termes duquel cette dernière indique que la société LE DELPHINIUM doit communiquer une situation comptable sur la période d’observation et une comptabilité à jour pour toutes les sociétés commerciales et civiles dirigées par M., [P]. A défaut de communication de documents comptables faisant ressortir une amélioration significative de la situation économique et financière de la situation, la liquidation judiciaire devra être prononcée.
Monsieur le procureur de la République ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
Dans l’intérêt commun des créanciers, de l’entreprise débitrice et des salariés, il convient de maintenir la période d’observation jusqu’au 26/02/2026 et de rappeler l’affaire pour examen de la situation de l’entreprise le 10/12/2025.
A tout moment, Monsieur le procureur de la République, le mandataire judiciaire, pourront demander qu’il soit mis un terme à la période d’observation et à l’exploitation du fonds.
Il convient de noter que LE DELPHINIUM (SARL) doit produire au juge-commissaire un compte d’exploitation depuis le jugement d’ouverture, ce avant le 10/12/2025.
Il convient de rappeler que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
Les dépens doivent être déclarés frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort, en matière de redressement judiciaire, par jugement contradictoire, Sur réquisitions conformes de Monsieur le procureur,
MAINTIENT LA PERIODE D’OBSERVATION JUSQU’AU 26/02/2026 DE :
LE DELPHINIUM (SARL), [Adresse 2]
FIXE le rappel de l’affaire au 10/12/2025 pour examen de la situation de l’entreprise.
DIT QUE LE DELPHINIUM (SARL) devra fournir au juge-commissaire avant le 10/12/2025 un compte d’exploitation depuis le jugement d’ouverture.
DIT que la société LE DELPHINIUM doit communiquer une situation comptable sur la période d’observation et un prévisionnel.
DIT qu’à tout moment Monsieur le procureur de la République, le mandataire judiciaire, pourront demander qu’il soit mis un terme à la période d’observation et à l’exploitation du fonds.
DIT QUE l’affaire sera rappelée à l’audience du 10/12/2025 à 08H30 pour laquelle :
LE DELPHINIUM (SARL), [Adresse 2]
est d’ores et déjà convoquée.
RAPPELLE à LE DELPHINIUM (SARL) que tout changement d’adresse doit être communiqué sans délai au greffe de notre tribunal, afin d’être joignable à tout moment pour les besoins de la procédure.
DIT QUE le présent jugement recevra la publicité légale.
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
DECLARE les dépens frais privilégiés de redressement judiciaire.
AINSI délibéré en secret et prononcé par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Prix ·
- Action en revendication ·
- Réception ·
- Stock ·
- Jugement ·
- Sauvegarde ·
- Déchéance du terme ·
- Accord ·
- Action
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Produit de base ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Industrie pharmaceutique ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chimie ·
- Ouverture
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Sociétés ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Peintre ·
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Service ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Huissier
- Adresses ·
- Transport de voyageurs ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Tempête ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Période d'observation
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Plan de redressement ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Droit commun ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Côte
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Production ·
- Île-de-france ·
- Déclaration
- Transport ·
- Désistement d'instance ·
- Honoraires ·
- Action ·
- Procédure civile ·
- Avance ·
- En l'état ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Tva
Sur les mêmes thèmes • 3
- Manutention ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Radiation ·
- Procédure ·
- Mise à disposition ·
- Associé
- Intervention forcee ·
- Demande en intervention ·
- Cession ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Protocole ·
- Instance ·
- Sociétés ·
- Intérêt à agir ·
- Procédure civile
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information ·
- Cessation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Livre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.