Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Béziers, procedure collective, 13 mai 2026, n° 2026002815 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Béziers |
| Numéro(s) : | 2026002815 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS
JUGEMENT RENDU LE 13/05/2026
PAR MISE A DISPOSITION
L’affaire a été débattue le 06/05/2026 en chambre du conseil devant le tribunal composé de :
PRESIDENT M. Raymond MIQUEL
JUGES M. Stéphane RODELLA Mme Marie-Laurence SORINI
ASSISTES LORS DE DEBATS PAR : Me Laurianne ROIG, GREFFIER
MINISTERE PUBLIC REPRESENTE LORS DES DEBATS PAR : Mme Marie-Isabelle BAUDOUIN, magistrat à titre temporaire près le tribunal judiciaire de Béziers
N° ROLE 2026 002815
DEFENDEUR : SAGEF (SAS) [Adresse 1] N° RCS 527 796 577 2010 B 1035 RESTAURA NT
Représentée par son président, M. [B] [V], en personne
Intervenant : [X] [I] (SELARL), représentée par Me [X] [I], mandataire judiciaire
Par jugement en date du 26 NOVEMBRE 2025, notre tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SAGEF (SAS) [Adresse 1]
Désignant : [X] [I] (SELARL), représentée par Me [X] [I] en qualité de mandataire judiciaire Mme [P] [N] en qualité de juge-commissaire M. Philippe COMBES en qualité de juge-commissaire suppléant.
Le tribunal de céans a ouvert la période d’observation de SIX MOIS et fixé le rappel de l’affaire pour examen de la situation de l’entreprise au 06/05/2026.
Conformément aux dispositions de l’article L631-15 du code de commerce, l’affaire a été portée devant le tribunal, inscrite au rôle sous le numéro 2026 002815, appelée à l’audience de ce jour pour laquelle ont été convoqués :
* SAGEF (SAS)
* [X] [I] (SELARL), représentée par Me [X] [I].
Monsieur le procureur de la République a été régulièrement avisé de la procédure.
Ont comparu :
M. [B] [V], président de la société SAGEF.
* [X] [I] (SELARL), représentée par Me [X] [I], mandataire judiciaire.
SUR QUOI l’affaire a été mise en délibéré et ce jour, après avoir entendu les parties de la cause, le Tribunal a rendu le jugement suivant par sa mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers à la date du 13/05/2026, les parties en ayant été préalablement avisées, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.
Il ressort du rapport de Me [I] que :
* La trésorerie au 30/04/2026 ressort à environ 23 K€.
* Il n’y a pas de dette postérieure à l’ouverture de la procédure collective.
* Le passif n’est pas encore définitif et est en cours de vérification.
* La société procède à des versements réguliers entre les mains de l’exposant.
* Il est sollicité le renouvellement de la période d’observation.
M. [B] [V], président de la société SAGEF, réitère auprès du tribunal sa volonté de redresser la société.
Monsieur le président procède à la lecture du rapport du juge-commissaire aux termes duquel cette dernière ne s’oppose pas au renouvellement de la période d’observation compte tenu les éléments transmis pas la société SAGEF et les versements effectués.
Madame le procureur de la République requiert le renouvellement de la période d’observation.
Dans l’intérêt commun des créanciers, de l’entreprise débitrice et des salariés, il convient de renouveler la période d’observation jusqu’au 26/11/2026 et de rappeler l’affaire pour examen de la situation de l’entreprise le 14/10/2026.
A tout moment, Monsieur le procureur de la République, le mandataire judiciaire, pourront demander qu’il soit mis un terme à la période d’observation et à l’exploitation du fonds.
Il convient de noter que SAGEF (SAS) doit produire au juge-commissaire un compte d’exploitation depuis le jugement d’ouverture, ce avant le 14/10/2026.
Il convient de rappeler que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
Les dépens doivent être déclarés frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort, en matière de redressement judiciaire, par jugement contradictoire, Sur réquisitions conformes de Madame le procureur,
ORDONNE LE RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION JUSQU’AU 26/11/2026 DE :
SAGEF (SAS) [Adresse 1]
FIXE le rappel de l’affaire au 14/10/2026 pour examen de la situation de l’entreprise.
DIT QUE SAGEF (SAS) devra fournir au juge-commissaire avant le 14/10/2026 un compte d’exploitation depuis le jugement d’ouverture.
DIT qu’à tout moment Monsieur le procureur de la République, le mandataire judiciaire, pourront demander qu’il soit mis un terme à la période d’observation et à l’exploitation du fonds.
DIT QUE l’affaire sera rappelée à l’audience du 14/10/2026 à 08H30 pour laquelle :
SAGEF (SAS) [Adresse 1]
est d’ores et déjà convoquée.
RAPPELLE à SAGEF (SAS) que tout changement d’adresse doit être communiqué sans délai au greffe de notre tribunal, afin d’être joignable à tout moment pour les besoins de la procédure.
DIT QUE le présent jugement recevra la publicité légale.
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
DECLARE les dépens frais privilégiés de redressement judiciaire.
AINSI délibéré en secret et prononcé par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers.
LE GREFFIER Me Laurianne ROIG
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chrétien ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Sociétés
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Extrajudiciaire
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Publicité ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Juge-commissaire ·
- Recours ·
- Prorogation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Activité ·
- Édition ·
- Paiement ·
- Diffusion
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Restructurations
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Écrit ·
- Rapport
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Résolution ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Exécution ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Expert ·
- Activité économique ·
- Contrôle ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Consignation ·
- Épouse ·
- Ouvrage ·
- Honoraires ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Offre ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Conseil ·
- Ministère public
- Arc atlantique ·
- In solidum ·
- Sociétés ·
- Europe ·
- Conteneur ·
- Responsabilité ·
- Assureur ·
- Commissionnaire de transport ·
- Container ·
- Transporteur
- Aéroport ·
- Vacation ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- Expert ·
- Euro ·
- Mesure d'instruction ·
- Restitution ·
- Concurrence ·
- Ordonnance de référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.