Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Blois, debats en ch. du cons. ch. 3, 19 sept. 2025, n° 2025002271 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Blois |
| Numéro(s) : | 2025002271 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS
AUDIENCE DU 19/09/2025
N° de rôle : 2025 002271
Le Tribunal de Commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 19/09/2025 rendu la décision dont la teneur suit :
Défendeur :
SMART 360 [Adresse 1] [Localité 1] Comparant en personne, d’une part,
En présence de :
Maître [U] [I] [Adresse 2] [Localité 2] d’autre part,
Composition du Tribunal lors des débats :
Président
: Hervé GRUMEAU
Juges
: Katia DUFOUR et Florence PRINCÉ
Greffier
: Nathalie MADRE, Commis Greffier A
Assermentée
Faits et procédure :
Le Tribunal de céans a par jugement du 28/06/2024, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de :
SMART 360 [Adresse 3] [Localité 3] [Adresse 4]
Création et commercialisation de sites internet, portails, signalétiques, prises de vue, régie publicitaire, formation et conseil,
N° SIREN : 805 387 461
a ouvert la période d’observation prévue par la Loi et nommé comme Mandataire Judiciaire Maître [U] [I],
Il ressort des débats en Chambre du Conseil à l’audience de ce jour et notamment du rapport du Mandataire Judiciaire que SMART 360 est en période exceptionnelle mais que le Tribunal ne dispose toujours pas de chiffres probants ; il demande la mise en place de versements mensuels de 400,00 €, dès le mois de septembre, pour justifier de la capacité de la société SMART 360 à honorer un éventuel futur plan,
Le dirigeant de SMART 360, entendu en ses explications, expose que son expertcomptable a refusé de l’accompagner à l’audience, alors que le Tribunal l’avait expressément demandé. Il donne son accord pour des versements de 400,00 € par mois.
Le Tribunal constate que les chiffres présentés ce jour ne sont pas justes avec un écart d’environ 20.000,00 € ; que la trésorerie ne reflète pas ces chiffres présentés et au vu de ce qui précède, autorise le maintien de la période d’observation jusqu’au 17/10/2025, en intimant au dirigeant de la société SMART 360 de se présenter accompagné obligatoirement de son expert-comptable et de procéder, dès le mois de septembre au versement de la somme de 400,00 € entre les mains du mandataire judiciaire,
Par ces motifs :
Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la Loi, Jugeant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, Vu les articles L 622-9 et L 631-15 du Code de Commerce, Oui M. le Juge-Commissaire en son rapport, La débitrice entendue, Le Ministère Public avisé, Autorise le maintien de la période d’observation de : SMART 360 [Adresse 3] LA CHAUSSEE [Adresse 5],
Création et commercialisation de sites internet, portails, signalétiques, prises de vue, régie publicitaire, formation et conseil,
N° SIREN : 805 387 461
jusqu’au 17/10/2025;
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Et le présent jugement a été signé par Hervé GRUMEAU, Président, et Nathalie MADRE, Commis Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur amiable ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Identifiants ·
- Personnes ·
- Titre ·
- Dominique ·
- Adresses ·
- Intérêt de retard
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clémentine ·
- Résolution ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur
- Union européenne ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Or ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Métal précieux ·
- Délai ·
- Antiquité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assurances ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Copie ·
- Acte ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Accord transactionnel ·
- Siège
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Objet social ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire
- International ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation ·
- Activité économique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Jugement
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Installation ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Liste ·
- Observation
- Factoring ·
- Sociétés ·
- Crédit ·
- Bâtiment ·
- Créance ·
- Mandataire ad hoc ·
- Titre ·
- Prestation ·
- Injonction de payer ·
- Procédure
- Entrepôt ·
- Forclusion ·
- Délai ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Établissement ·
- Prêt ·
- Code de commerce ·
- Impossibilité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.