Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Blois, debats en ch. du cons. ch. 3, 19 sept. 2025, n° 2025002297 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Blois |
| Numéro(s) : | 2025002297 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS
AUDIENCE DU 19/09/2025
N° de rôle : 2025 002297
Le Tribunal de Commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 19/09/2025 rendu la décision dont la teneur suit :
Défendeur :
DRAW MEA GARDEN [Adresse 1] Comparant en personne, d’une part,
En présence de :
Maître [Q] [Y] [Adresse 2] d’autre part,
Composition du Tribunal lors des débats :
Président
: Hervé GRUMEAU
Juges
: Katia DUFOUR et Florence PRINCÉ
Greffier
: Nathalie MADRE, Commis Greffier A
Assermentée
Faits et procédure :
Le Tribunal de céans a par jugement du 04/07/2025, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de :
[Adresse 3]
L’édition, la conception, le développement, l’exploitation et la commercialisation de logiciels, d’applications et de sites internet relatif à la conception, l’aménagement et l’entretien d’espace verts, espaces extérieurs, patios, terrasses et à la commercialisation de végétaux. Le conseil en paysagisme ainsi que la commercialisation de végétaux.,
N° SIREN : 828 223 214
a ouvert la période d’observation prévue par la Loi et nommé comme Mandataire Judiciaire Maître [Q] [Y],
Il ressort des débats en Chambre du Conseil à l’audience de ce jour et notamment du rapport du Mandataire Judiciaire que la société DRAW ME A GARDEN créée en 2017 exerce une activité de conception de logiciel pour l’aménagement de jardins ; que l’entreprise a bénéficié de divers financements et en 2025 la société a cherché à réaliser une troisième levée de fonds qui n’a pas abouti ; que le chiffre d’affaires ne correspond pas aux attentes et la société se trouvant dans une impasse de trésorerie a régularisé une déclaration de cessation des paiements. Le dirigeant envisage des mesures de restructuration pour réduire les charges, notamment salariales, et souhaite recentrer la commercialisation en B 2 B.
Le Tribunal, au vu de ce qui précède, autorise le maintien de la période d’observation jusqu’au 04/01/2026 avec rappel de l’affaire le 21/11/2025, pour vérifier le développement du chiffre d’affaires et permettre le retournement de la situation.
Par ces motifs :
Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la Loi, Jugeant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, Vu les articles L 622-9 et L 631-15 du Code de Commerce, Oui M. le Juge-Commissaire en son rapport, La débitrice entendue, Le Ministère Public avisé, Autorise le maintien de la période d’observation de : DRAW ME A GARDEN [Adresse 1],
L’édition, la conception, le développement, l’exploitation et la commercialisation de logiciels, d’applications et de sites internet relatif à la conception, l’aménagement et l’entretien d’espace verts, espaces extérieurs, patios, terrasses et à la commercialisation de végétaux. Le conseil en paysagisme ainsi que la commercialisation de végétaux., N° SIREN : 828 223 214
jusqu’au 04/01/2026 avec rappel de l’affaire le 21/11/2025 ;
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Et le présent jugement a été signé par Hervé GRUMEAU, Président, et Nathalie
MADRE, Commis Greffier Assermentée, qui ont assisté à l’audience,
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Règlement ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Chambre du conseil ·
- Aliéné ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Frais de justice
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Finances ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Caution solidaire ·
- Prêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Intérêt ·
- Qualités ·
- Code civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cloud computing ·
- Sauvegarde ·
- Intelligence artificielle ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire
- Automobile ·
- Pièce détachée ·
- Maintenance ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Vente ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Achat ·
- Cessation des paiements
- Activité économique ·
- Insuffisance d’actif ·
- Juge-commissaire ·
- Mission ·
- Financement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Tva ·
- Activité ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Suppléant ·
- Commerce ·
- Réserver
- Location ·
- Bâtiment ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Mise en demeure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conteneur ·
- Facture ·
- Location ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Banque centrale européenne ·
- Restitution ·
- Résiliation de contrat ·
- Astreinte ·
- Retard
- Cerf ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délibéré
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Location ·
- Immatriculation ·
- Valeur ·
- Résiliation du contrat ·
- Caution ·
- Intérêt ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.