Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Blois, debats en ch. du cons. ch. 3, 25 juil. 2025, n° 2025002377 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Blois |
| Numéro(s) : | 2025002377 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS
AUDIENCE DU 25/07/2025
N° de rôle : 2025 002377
Le Tribunal de Commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 25/07/2025 rendu la décision dont la teneur suit :
Défendeur :
La SAS AG 41
[Adresse 3]
[Localité 5]
Représentée par M.[K] [M] muni d’un pouvoir du représentant légal
Composition du Tribunal lors des débats :
Président Juges Greffier
: Hervé GRUMEAU
: Georges RODRIGUES et Florence PRINCÉ
: Maître Céline MAILLARD
Faits et procédure :
Conformément aux dispositions de l’article L 631-4 du Code de Commerce, M.[K] [M] muni d’un pouvoir du représentant légal de la SAS
AG 41 [Adresse 3]
a fait au Greffe de ce Tribunal, la déclaration de cessation des paiements de la société,
La SAS AG 41 exploite une activité de fabrication et pose de gouttières, achat et vente de matières premières en aluminium, inox, cuivre, zinc et autres matières et consommables nécessaires à l’activité et est régulièrement immatriculée au registre du commerce et des sociétés de BLOIS sous le n° RCS BLOIS B [Numéro identifiant 4],
La SAS AG 41 a été appelée à comparaître en Chambre du Conseil, monsieur [M] [K] mini d’un pouvoir de la dirigeant madame [X], accompagné d’un représentant du cabinet comptable CERFRANCE se sont présentés. Ils ont exposé que la rentabilité de la société étant insuffisante pour permettre à madame [X] de se rémunérer celle-ci exerce une activité salariée en dehors de la société. La société exploite une activité de fabrication et vente de gouttières à destination principalement de constructions neuves. Elle subit le marché de la construction qui connait une baisse importante. Des actions ont été menées pour palier la fragilité de la trésorerie : arrêt de crédits baux, plus de salaire pour la présidente, échéancier avec l’URSSAF et les impôts. Ces mesures sont aujourd’hui insuffisantes et les échéanciers ne peuvent plus être honorés. Monsieur [M] [K] précise que le carnet de commande se remplit et que la fermeture d’entreprises concurrentes leur est profitable. La société emploie trois salariés. A la demande du président d’audience qui questionne monsieur [M] [K] sur la date de cessation des paiements, celui-ci précise qu’il a rencontré des difficultés pour payer des fournisseurs dès 2023.
Il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites que l’entreprise se trouve dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et qu’elle est donc en état de cessation des paiements,
Qu’elle emploie 3 salariés et que son chiffre d’affaires est d’environ 375.000 €,
Dans ces conditions, il échet de faire application de la procédure de redressement judiciaire conformément aux dispositions des articles L 631-1 et suivants du code de commerce,
Par ces motifs :
Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Jugeant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
La débitrice entendue,
Le Ministère Public avisé,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire conformément aux dispositions des articles L 631-1 et suivants du code de commerce, à l’égard de la SAS :
AG 41 [Adresse 3]
Fabrication et pose de gouttières, achat et vente de matières premières en aluminium, inox, cuivre, zinc et autres matières et consommables nécessaires à l’activité, N° SIREN : [Numéro identifiant 4]
Fixe la date de cessation des paiements au 25/01/2024 après audition de la débitrice en ses observations, conformément aux dispositions de l’article L.631-8 du Code de Commerce,
Nomme comme Juge-Commissaire Guillaume PAUTOUT,
Et comme Mandataire Judiciaire la SELARL [U]-FLOREK mission conduite par Maître [D] [U] [Adresse 2]
après audition des parties présentes en leurs observations, conformément aux dispositions de l’article L.631-9 du Code de Commerce,
Ouvre la période d’observation pour six mois et informe les parties présentes qu’il sera statué le 19 septembre sur le rapport du Juge-Commissaire,
Dit que le Mandataire Judiciaire établira la liste des créances déclarées dans les douze mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leur créance,
Ordonne à M. le Greffier de céans de remettre l’affaire au rôle au plus tard 10 jours avant l’expiration de toute poursuite d’activité autorisée par le Tribunal de céans,
Invite le chef d’entreprise à réunir, dans les 10 jours du présent jugement, le Comité d’Entreprise, les délégués du Personnel ou à défaut les salariés, à désigner leur représentant dont le procès-verbal de désignation sera immédiatement déposé au Greffe,
Dit qu’à défaut, il sera dressé obligatoirement un procès-verbal de carence, qui sera déposé au Greffe,
Dit qu’il sera dressé inventaire des biens meubles de la débitrice,
Désigne pour y procéder la SELARL JURISCENTRE [Localité 5] [Adresse 1]
Dit que les publicités prévues à l’article R 621-8 du Code de Commerce seront faites à la diligence du Greffier dans les 15 jours du présent jugement,
Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision, Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Et le présent jugement a été signé par Hervé GRUMEAU, Président et Maître Céline MAILLARD, qui ont assisté à l’audience,
Le Greffier,
Le Président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Université ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Trésor public ·
- Formalités ·
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Instance
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Moût de raisin ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Jus de fruit ·
- Exploitation ·
- Mandataire ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Danse ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Audience
- Location ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Matériel de transport ·
- Examen ·
- Transport terrestre ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Sociétés
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sms ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Cotisations ·
- Mandataire judiciaire
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Observation ·
- Juge-commissaire
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Production ·
- Île-de-france ·
- Déclaration
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Notification ·
- Délai ·
- Compte ·
- Code de commerce ·
- Astreinte ·
- Dépôt ·
- Sociétés commerciales ·
- Approbation ·
- Ordonnance
- Mandataire judiciaire ·
- Investissement ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Vérification ·
- Liste ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Clerc ·
- Désistement d'instance ·
- Commerce ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.