Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 26 janv. 2026, n° 2025003530 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2025003530 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 26/01/2026
Références : 2025 003530 / 2025000478
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par jugement en date du 22/09/2025 Tribunal a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de :
,
[M], [F] (SAS), [Adresse 1] Activité :, [Localité 1] RCS, [Localité 2] : 950 946 491 (2023 B 183) Représentant légal : M., [P], [J]
Ci-après « Le débiteur »
Attendu que par jugement en date du 01/12/2025 il a été ordonné le maintien de la période d’observation avec le rappel du dossier à l’audience du 26/01/2026 pour faire le point du dossier,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, devant : Président : M. HERVE DANSE Juge : M. RÉGIS DELAHAYE M. FRANCIS BUCCI assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 26/01/2026,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent en la personne de Monsieur Pierre-Yves MAROT, Procureur de la République,
Attendu que par réquisitions orales, le Ministère Public a indiqué ne pas s’opposer au maintien de la période d’observation,
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que le dirigeant entend régler la totalité du passif,
Attendu le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire favorable à la poursuite de la période d’observation,
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Maintient, [M], [F] (SAS) en période d’observation, laquelle prendra fin au 22/03/2026, sauf renouvellement pour une nouvelle période,
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
Lundi 09 Mars 2026 à 15 heures 00
Pour étudier la poursuite de la période d’observation, l’arrêt du plan de redressement ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
Constate que l’indication de cette audience a été donnée publiquement,
Dit que la notification du présent jugement vaudra convocation à l’audience précitée,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement au(x) mandataire(s) de justice désigné(s), aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement par LRAR au débiteur au siège de l’entreprise par le greffier dans les huit jours de son prononcé, ainsi qu’au représentant des salariés,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Jugement prononcé le 26/01/2026 en audience publique et signé par M. HERVE DANSE, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pain ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Associé ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise privée ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva
- Construction ·
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Prorata ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Demande
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Audit ·
- Siège social ·
- In solidum ·
- Qualités ·
- Commissaire de justice ·
- Avocat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation ·
- Activité ·
- Ouverture
- Période d'observation ·
- Exploitation ·
- Bovin ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Cheptel ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement ·
- Trésorerie
- Pénalité de retard ·
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Condamnation ·
- Resistance abusive ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Règlement ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Location ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Matériel de transport ·
- Examen ·
- Transport terrestre ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Sociétés
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Mandataire
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Enchère ·
- Actif ·
- Mobilier ·
- Vente aux enchères ·
- Procédure
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.