Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 06, 23 déc. 2025, n° 2025L05509 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L05509 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute 2025L06264 N° de Rôle : 2025L05509 Affaire(s) jointe(s) : 2025L04117
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
6ème CHAMBRE
Le 23 Décembre 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Délibéré par :
Président : Mme Joëlle MANDEL
Juges : Mme Valérie PERRIN-TERRIN M. [E] ROULETTE
Greffier, lors des débats : Mme VRECQ Isabelle, commis greffier
Lors des débats : M. Adrien JOURDAIN, Substitut de M. le Procureur de la République
Débats en Chambre du Conseil le 15 Décembre 2025
DEMANDEUR
Me [E] [F] ES/Q Mandataire judiciaire de SASU [Adresse 1] [Courriel 1] comparant
DEBITEUR :
SAS P A G
Activité : peinture rénovation carrelage plomberie serrurerie et électricité
N° RCS de [Localité 1] : 922175104 / N° de Gestion : 2022 B 14078
adresse légale :
[Adresse 2] FRANCE
Représentant Légal : M. [J] [B] [Adresse 3] non comparant
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE ARTICLE L 631-15 II du Code de Commerce.
N° de PC : 2025J01637
Par jugement en date du 9 septembre 2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de SAS PAG.
Par requête déposée au Greffe le 6 Novembre 2025, Me [E] [M] [Z] esqualités de Mandataire judiciaire de SASU P A G, sollicite du tribunal la conversion en liquidation judiciaire en application des dispositions de l’article L631-15 II du Code de Commerce, aux motifs :
Que le passif déclaré s’élève à la somme de 177.749 €,
En l’absence de coopération du dirigeant à la procédure collective et de visibilité sur les conditions de la poursuite de l’activité,
Les parties, dûment convoquées, ont été appelées à comparaître à la chambre du conseil du 15 Décembre 2025.
AUDIENCE DU 15 Décembre 2025
M. [J] [B], dirigeant de l’entreprise n’a pas comparu.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
En présence de Me [E] [F], mandataire judiciaire.
Monsieur le Procureur de la République a été avisé de la date de l’audience. M. Adrien JOURDAIN, Substitut de M. le Procureur de la République y a assisté.
Les observations suivantes ont été présentées au cours de l’audience :
Par le mandataire judiciaire qui soutient sa requête.
Par le juge-Commissaire, par avis écrit, a émis un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire.
Par le Ministère Public qui requiert la conversion en liquidation judiciaire.
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 23 Décembre 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
MOTIFS
Attendu que la demande présentée est régulière et recevable,
Qu’elle sera déclarée telle.
N° de PC : 2025J01637
Attendu qu’à tout moment de la procédure le tribunal peut à la demande de l’administrateur judiciaire, du mandataire judiciaire, du débiteur, du Procureur de la République, ou d’office, ordonner la liquidation judiciaire de l’entreprise.
Attendu qu’en raison de la carence du dirigeant telle que rapportée par le mandataire judiciaire, le redressement de l’entreprise apparait manifestement impossible, le tribunal mettra fin à la période d’observations et prononcera la liquidation judiciaire en application de l’article L 631-15 II du Code de Commerce.
Il échet de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Exécutoire de plein droit,
En application de l’article L 631-15 II du Code de Commerce.
Prononce la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation sans maintien de l’activité
de :
SAS P A G adresse légale : [Adresse 2] FRANCE N° RCS de [Localité 1] : 922175104 / N° de Gestion : 2022 B [Localité 2] Activité : peinture rénovation carrelage plomberie serrurerie et électricité
Fixe au 23 Décembre 2027 le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure. Dit que la notification du présent jugement vaut convocation en vue de la clôture et invite le greffier à aviser en lettre simple le débiteur de la date et heure de l’audience à cette fin.
Maintient en qualité de juge commissaire M. [A] [Q],
Nomme Me [E] [M] [Z] [Adresse 4], en qualité de liquidateur,
Maintient la SCP [S] – DUFFAUD [Adresse 5] LE RAINCY, commissaire de justice, avec pour mission de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de Commerce.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : Mme Joëlle MANDEL, Président Et Mme VRECQ Isabelle, commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Holding ·
- Sauvegarde ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Adresses
- Facture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Titre ·
- Provision ·
- Irlande ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Chocolaterie ·
- Pâtisserie ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Traiteur ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Professionnel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Technologie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Activité
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Période d'observation
- Erreur matérielle ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Expert ·
- Délégation ·
- Honoraires ·
- Luxembourg ·
- Activité économique ·
- Mise à disposition ·
- Minute
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Condition suspensive ·
- Sociétés ·
- Réitération ·
- Compromis de vente ·
- Clause pénale ·
- Acquéreur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Condition ·
- Signature ·
- Caducité
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Identifiants ·
- Redressement judiciaire ·
- Durée ·
- Plan de redressement ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Publicité légale
- Sauvegarde accélérée ·
- Plan ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Procédure de conciliation ·
- Créanciers ·
- Sociétés ·
- Adoption ·
- Procédure ·
- Emprunt obligataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Dire ·
- Expertise de gestion ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avis ·
- Associé ·
- Provision ·
- Filiale ·
- Délai ·
- Expertise
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Construction ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Procédure contentieuse ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Distribution ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Livraison ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Négoce en gros ·
- Titre ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.