Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 03, 10 juil. 2025, n° 2025L03161 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L03161 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute 2025L03757 N° de Rôle : 2025L03161
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
3ème CHAMBRE
Le 10 Juillet 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Délibéré par :
Président :
M. Yves FEDERSPIEL
Juges : M. Yves PRIGENT
M. Arnaud LOUBIER
Greffier, lors des débats : Mme VRECQ Isabelle, commis greffier
Lors des débats : Mme Isabelle MINGUET, Procureure de la République Adjointe
Lors des débats : M. Thierry FARSAT, Juge-commissaire,
Débats en Chambre du Conseil le 2 Juillet 2025
DEMANDEUR
Me [D] [X] ES/Q Mandataire judiciaire de SAS LINA GARAGE [Adresse 1] [Courriel 1] comparant
DEBITEUR :
SAS LINA GARAGE Activité : achat vente import export de tous véhicules, réparations, vente de pièces détachées, location de véhicules, dépannage N° RCS de BOBIGNY : 839605011 / N° de Gestion : 2018 B 4848 [Adresse 2] FRANCE Représentant Légal : M. [A] [M] [Adresse 3] non comparant
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE ARTICLE L 631-15 II du Code de Commerce.
N° de PC : 2025J00850
Par jugement en date du 17 avril 2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de SAS LINA GARAGE.
Par requête déposée au Greffe le 2 Juin 2025, Me [D] [X] es-qualités de Mandataire judiciaire de la SAS LINA GARAGE, sollicite du tribunal la conversion en liquidation judiciaire en application des dispositions de l’article L631-15 II du Code de Commerce, aux motifs :
Que le Tribunal a ouvert une période d’observation de 6 mois,
Que le dirigeant ne s’est pas présenté aux entretiens auxquels le mandataire judiciaire l’a convoqué, Qu’en l’absence de coopération du dirigeant à la procédure collective et de visibilité sur les conditions de la poursuite de l’activité, le mandataire judiciaire sollicite la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
Les parties, dûment convoquées, ont été appelées à comparaître à la chambre du conseil du 2 Juillet 2025.
AUDIENCE DU 2 Juillet 2025
M. [A] [M], dirigeant de l’entreprise n’a pas comparu en Chambre du Conseil.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
En présence de Me [D] [X], mandataire judiciaire.
M. le Procureur de la République a été avisé de la date de l’audience. Mme Isabelle MINGUET, Procureure de la République Adjointe y a assisté
Les observations suivantes ont été présentées au cours de l’audience :
Par le mandataire judiciaire qui soutient sa requête.
Par le juge-commissaire qui est favorable à la conversion en liquidation judiciaire.
Par le Ministère Public qui est favorable à la conversion en liquidation judiciaire.
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 10 Juillet 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
MOTIFS
Attendu que la demande présentée est régulière et recevable,
Qu’elle sera déclarée telle.
N° de PC : 2025J00850
Attendu qu’à tout moment de la procédure le tribunal peut à la demande de l’administrateur judiciaire, du mandataire judiciaire, du débiteur, du Procureur de la République, ou d’office, ordonner la liquidation judiciaire de l’entreprise.
Attendu qu’en raison de la carence du dirigeant telle que rapportée par le mandataire judiciaire, le redressement de l’entreprise apparait manifestement impossible, le tribunal mettra fin à la période d’observations et prononcera la liquidation judiciaire en application de l’article L 631-15 II du Code de Commerce.
Il échet de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Exécutoire de plein droit,
En application de l’article L 631-15 II du Code de Commerce.
Prononce la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation sans maintien de l’activité
de :
SAS LINA GARAGE
adresse légale :
[Adresse 2] FRANCE
N° RCS de BOBIGNY : 839605011 / N° de Gestion : 2018 B 4848
Activité : achat vente import export de tous véhicules, réparations, vente de pièces détachées, location de véhicules, dépannage
Fixe au 12 Juillet 2027 le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure. Dit que la notification du présent jugement vaut convocation en vue de la clôture et invite le greffier à aviser en lettre simple le débiteur de la date et heure de l’audience à cette fin.
Maintient en qualité de juge commissaire M. Thierry FARSAT,
Nomme Me [D] [X] [Adresse 1], en qualité de liquidateur,
Maintient la SCP KAPANDJI MORHANGE [Adresse 4], commissaire de justice, avec pour mission de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de Commerce.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Yves FEDERSPIEL, Président Et Mme VRECQ Isabelle, commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard
- Agrément ·
- Cession ·
- Action ·
- Dividende ·
- Titre ·
- Prix ·
- Expert ·
- Demande ·
- Holding ·
- Capital
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Écrit ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Église ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Électronique ·
- Audience ·
- Commerce
- Transaction ·
- Liquidateur ·
- Gestion ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Ès-qualités ·
- Partie ·
- Ordonnance du juge ·
- Code de commerce ·
- Débats
- Période d'observation ·
- Responsabilité limitée ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Plaine ·
- Gérant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Électroménager ·
- Comparution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Mission ·
- Meubles
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Légume ·
- Montagne
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Sécurité ·
- Délai ·
- Conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Maintien ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Urssaf ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Société holding ·
- Maintien ·
- Plan de redressement ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Jugement
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Technologie ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Protocole d'accord ·
- Dessaisissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.