Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 06, 11 mars 2025, n° 2025L00746 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L00746 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
1
N° de Minute 2025L01014 N° de Rôle : 2025L00746
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
6ème CHAMBRE
Le 11 Mars 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Délibéré par :
Président : M. Clément CABANES
Juges : M. Patrick ROULETTE M. Alain SCIUTO
Greffier, lors des débats : M. KERKACHE Benoît, Greffier
Lors des débats : M. Charlie JACQUES, substitut de M. le Procureur de la République
Débats en Chambre du Conseil le 3 Mars 2025
DEMANDEUR
SELAS M. J.S. [I] prise en la personne de Me [U] [Q] ES/Q Mandataire judiciaire de SAS A.T.E. [Adresse 1] [Courriel 1] comparant
DEBITEUR :
SAS A.T.E.
Activité : Transport public routier de marchandises ou location de véhicules industriels pour le transport routier de marchandises avec conducteurs- transport de marchandises dangereuses N° RCS de [Localité 1] : 813235066 / N° de Gestion : 2022 B [Localité 2] adresse légale : [Adresse 2] FRANCE Représentant Légal : M. [Z] [A] [Adresse 3]
non comparant
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE ARTICLE L 631-15 II du Code de Commerce.
N° de PC : 2025J00015
Par jugement en date du 14 janvier 2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de SAS A.T.E..
Par requête déposée au Greffe le 14 Février 2025, la SELAS M. J.S. [I] prise en la personne de Me [U] [Q] es-qualités de Mandataire judiciaire, sollicite du tribunal la conversion en liquidation judiciaire en application des dispositions de l’article L631-15 II du Code de Commerce, aux motifs :
Que dans le cadre de la Période d’Observation, le mandataire judiciaire n’a pas été en mesure de tenir un premier rendez-vous de travail organisé le 6 février 2025 (convocations LRAR et simple adressées à la Société et au dirigeant) faute de toute participation.
Que la présente procédure de Redressement Judiciaire constitue en effet une carence totale.
Que conformément au rapport à 2 mois mettant en exergue la carence totale avec demande de conversion en liquidation judiciaire en application des dispositions de l’ article L.631-15 du Code de Commerce, il appert que la Société A.T.E. SAS a vraisemblablement cessé toute activité et ne présente aucune perspective de redressement, le dirigeant n’ayant pas comparu lors de la Chambre du Conseil du 6 janvier 2025 et n’ayant pas plus déféré à mes convocations du 6 février 2025.
Les parties, dûment convoquées, ont été appelées à comparaître à la chambre du conseil du 3 Mars 2025.
AUDIENCE DU 3 Mars 2025
M. [Z] [A], dirigeant de l’entreprise n’a pas comparu en Chambre du Conseil.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
En présence de la SELAS M. J.S. [I] prise en la personne de Me [U] [Q], mandataire judiciaire.
Monsieur le Procureur de la République a été avisé de la date de l’audience. M. Charlie JACQUES, substitut de M. le Procureur de la République y a assisté.
Les observations suivantes ont été présentées au cours de l’audience :
Par le mandataire judiciaire qui soutient sa requête.
Par le ministère-public qui est favorable à la conversion en liquidation judiciaire.
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 11 Mars 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
MOTIFS
Attendu que la demande présentée est régulière et recevable,
N° de PC : 2025J00015
Qu’elle sera déclarée telle.
Attendu qu’à tout moment de la procédure le tribunal peut à la demande de l’administrateur judiciaire, du mandataire judiciaire, du débiteur, du Procureur de la République, ou d’office, ordonner la liquidation judiciaire de l’entreprise.
Attendu qu’en raison de la carence du dirigeant telle que rapportée par le mandataire judiciaire, le redressement de l’entreprise apparait manifestement impossible, le tribunal mettra fin à la période d’observations et prononcera la liquidation judiciaire en application de l’article L 631-15 II du Code de Commerce.
Il échet de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Exécutoire de plein droit,
En application de l’article L 631-15 II du Code de Commerce.
Prononce la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation sans maintien de l’activité
de :
SAS A.T.E.
adresse légale :
[Adresse 2] FRANCE
N° RCS de [Localité 1] : 813235066 / N° de Gestion : 2022 B 12763
Activité : Transport public routier de marchandises ou location de véhicules industriels pour le transport routier de marchandises avec conducteurs- transport de marchandises dangereuses
Fixe au 11 Mars 2027 le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure. Dit que la notification du présent jugement vaut convocation en vue de la clôture et invite le greffier à aviser en lettre simple le débiteur de la date et heure de l’audience à cette fin.
Maintient en qualité de juge commissaire Mme [C] [H],
Nomme la SELAS M. J.S. [I] prise en la personne de Me [U] [Q] [Adresse 4] [Localité 3] [Adresse 5], en qualité de liquidateur,
Maintient la SELARL [O] [L] et associés [Adresse 6], commissaire de justice, avec pour mission de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de Commerce.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Clément CABANES, Président Et Mme VRECQ Isabelle, commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Vache laitière ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Vache
- Sociétés ·
- Location-gérance ·
- Homologuer ·
- Protocole d'accord ·
- Titre ·
- Transaction ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Code civil ·
- Procédure civile
- Sociétés ·
- Semi-conducteur ·
- Développement ·
- Commissaire de justice ·
- Motif légitime ·
- Technologie ·
- Adresses ·
- Détournement de clientèle ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Récolte ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Situation financière ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Entreprise
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Revente ·
- Procédure ·
- Dérogation ·
- Internet
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Loyers impayés ·
- Facture ·
- Résiliation ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Recouvrement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Renvoi ·
- Maintien ·
- Ès-qualités ·
- République ·
- Réquisition
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Activité
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement ·
- Banque
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Qualités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.