Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 06, 15 avr. 2025, n° 2025L01429 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L01429 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025L01808
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
6ème CHAMBRE
N° de Rôle : 2025L01429
LE 15 Avril 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
Délibéré par :
Président :
M. Clément CABANES
Juges :
Mme Joëlle MANDEL
M. Alain SCIUTO
Greffier, lors des débats : Mme VRECQ Isabelle, commis greffier
Lors des débats : M. Adrien JOURDAIN Substitut de M. le Procureur
Débats en Chambre du Conseil le 7 Avril 2025
DEBITEUR
SAS MABENTO QUATRE TEMPS adresse légale : [Adresse 1] FRANCE N° RCS de NANTERRE : 882347537 / N° de Gestion : 2020 B 7991 Représentants Légaux : M. [O] [T] [Adresse 2] FINANCIERE 2 F [Adresse 2] représentée par son dirigeant M. [U] [N] comparant
JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N • de PC : 2025J00512
Attendu que par jugement en date du 18 MARS 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de la SAS MABENTO QUATRE TEMPS ;
Attendu qu’il ressort des éléments fournis que dans l’affaire la SAS MABENTO QUATRE TEMPS, le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
M. Adrien JOURDAIN Substitut de M. le Procureur est favorable à la poursuite de la période d’observation.
Attendu les réquisitions du Ministère Public ;
Qu’il y a lieu de faire application de l’article L 631-15 – I du Code de Commerce et d’autoriser la poursuite de la période d’observation ;
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 15 Avril 2025 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort ;
Ordonne, conformément à l’article L 631-15 – I du Code de Commerce, la poursuite de la période d’observation fixée lors du jugement d’ouverture de la SAS MABENTO QUATRE TEMPS en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Renvoie l’affaire au 19 Mai 2025 à 9 Heures 45 en Chambre du Conseil ;
Maintient en qualité de Juge Commissaire Mme Valérie PERRIN-TERRIN ;
Maintient la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [V] [P] [Adresse 3], en qualité de Mandataire Judiciaire et nomme Me [X] [I] [Adresse 4], en qualité de co-Mandataire Judiciaire.
Maintient en qualité d’Administrateur Judiciaire SELAS AJLM prise en la personne de Me [K] [Y] [Adresse 5], avec pour mission, celle initialement fixée. et nomme SELARL FHB prise en la personne de Me [C] [Z] [Adresse 6], en qualité de co-administrateur judiciaire.
Dit que conformément à l’article L 631-15 – II du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire ;
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Clément CABANES, Président et Mme VRECQ Isabelle, commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Réseau ·
- Entreprise
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Demande ·
- Communication de document ·
- Décoration ·
- Provision
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Développement ·
- Redressement ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expert ·
- Sociétés ·
- Licence ·
- Progiciel ·
- Laser ·
- Logiciel ·
- Retrocession ·
- Client ·
- Prix ·
- Abonnement
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Gestion
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Restaurant ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Inventaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Marc ·
- Représentants des salariés ·
- Plat ·
- Chambre du conseil
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Avocat ·
- Procédure
- Assignation ·
- Adresses ·
- Veuve ·
- Associations ·
- Procédure civile ·
- Caducité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Délai ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Offre ·
- Candidat ·
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Comptable ·
- Redressement ·
- Budget ·
- Activité ·
- Trésorerie ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Procédure ·
- Vienne ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.