Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 03, 5 mars 2025, n° 2025L00908 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L00908 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025L01037
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
3ème CHAMBRE
N° de Rôle : 2025L00908
Le 5 Mars 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE JUGEMENT
Rendu par le Tribunal composé de :
Président : M. Yves FEDERSPIEL
Juges : M. Yves PRIGENT M. Arnaud LOUBIER
Assistés de M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Délibéré par ces mêmes juges.
Audience publique du 5 Mars 2025
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR
ASS BONNEVEINE – SAINT-JOSEPH, [Adresse 2] Ayant pour représentant le cabinet S2D AVOCATS, Me Eric SEMELAIGNE, [Adresse 1] Non comparants
DEFENDEUR
ASS APATS [Localité 6], [Adresse 5] Représentant Légal : M. [E] [J], [Adresse 3] Ayant pour représentant Me Maxence AUDEGOND, [Adresse 4]
JUGEMENT DE RECTIFICATION D’ERREUR MATÉRIELLE
Après communication au Ministère Public,
Attendu que par requête déposée au Greffe le 12 Février 2025, l’association BONNEVEINE – SAINT-JOSEPH sollicite du Tribunal de voir rectifier le jugement entrepris le 8 Janvier 2025 entaché d’une erreur matérielle.
Les parties ont été régulièrement appelées par le Greffe à l’audience évoquant cette affaire.
Attendu que la requête présentée est recevable et bien fondée,
Attendu que le dossier révèle en effet que :
1. Sur le montant total des biens corporels cédés :
L’offre améliorative de l’association BONNEVEINE – SAINT-JOSEPH mentionnait un prix de cession d’un montant total de 2.050.000,00 €, ventilé comme suit :
* 861.000,00 € de biens corporels ;
* 673.000,00 € de biens incorporels ;
* 516.000,00 € de stocks.
Que l’ensemble des biens corporels comprenait les éléments figurant sur l’inventaire du 23 Septembre 2024 d’une valeur de 661.000,00 € (installations techniques, matériels, outillage industriels, agencements et mobiliers) ainsi qu’un mammographe acheté récemment (hors inventaire) d’une valeur de 200.000,00 €, soit un montant total de 861.000,00 € de biens corporels cédés.
Que le jugement entrepris le 8 Janvier 2025 mentionne cependant :
Prix de cession : 2.050.000,00 €, ventilés comme suit :
Biens corporels : 661.000,00€ correspondant aux établissements suivants :
[…]
Biens incorporels : 673.000,00 €
Stock : 516.000,00 €
Par conséquent, il convient de rectifier cette erreur matérielle en mentionnant sur ledit jugement un montant total de biens corporels de 861.000 € au lieu de 661.000 €, qui se décompose comme suit :
[…]
2. Sur le détail des montants des dépôts de garantie à reconstituer :
Conformément à l’offre améliorative, le prix de cession devra être complété par la reconstitution des trois dépôts de garantie d’un montant total de 867.500,00 €, décomposé comme suit :
* 860.000,00 € pour le bail « SCI 89 Bonneveine » ;
* 4.500,00 € pour le bail « Zenatti » ;
* 3.000,00 € pour le bail « Canebière ».
Que le jugement entrepris le 8 Janvier 2025 mentionne cependant :
Charges augmentatives du prix :
Reconstitution des dépôts de garantie suivants :
* 867.500,00 € pour le bail SCI 89 BONNEVEINE ;
* 4.500,00 € pour le bail ZENATTI ;
* 3.000,00 € pour le bail CANEBIERE.
Par conséquent, il convient de rectifier cette erreur matérielle en mentionnant sur ledit jugement un montant total de 860.000,00 € pour le bail SCI 89 BONNEVEINE au lieu de 867.500,00 €.
Sur ce, le tribunal :
Attendu que les erreurs ou omissions matérielles qui affectent un jugement même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ; que le Juge, à défaut de requête de la part des parties, peut se saisir d’office et qu’il y a lieu en l’espèce de rectifier le jugement entrepris le 8 Janvier 2025.
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DÉCISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Rectifie le jugement du 8 Janvier 2025 comme suit, en page 22 :
Prix de cession : 2.050.000,00 €, ventilés comme suit :
Biens corporels : 861.000,00€ correspondant aux établissements suivants :
Biens incorporels : 673.000,00 €
Stock : 516.000,00 €
Charges augmentatives du prix :
Reconstitution des dépôts de garantie suivants :
* 860.000,00 € pour le bail SCI 89 BONNEVEINE ;
* 4.500,00 € pour le bail ZENATTI ;
* 3.000,00 € pour le bail CANEBIERE.
Le reste du jugement demeurant inchangé.
Dit que la mention du présent jugement sera portée sur la minute du jugement ainsi rectifié.
Dit que les dépens sont à la charge du trésor public et les fixe à la somme de 128,72€ TTC dont 18,79€ de TVA.
La minute du présent jugement est signée par : M. Yves FEDERSPIEL, Président, Assisté de M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Article d'emballage ·
- Liquidateur ·
- Cellule ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce
- Habitat ·
- Énergie ·
- Code de commerce ·
- Plan ·
- Liste ·
- Adresses ·
- Dividende ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Inventaire
- Déclaration de créance ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Résiliation du contrat ·
- Injonction de payer ·
- Recouvrement ·
- Code de commerce ·
- Titre ·
- Créanciers ·
- Contrat de location
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Jugement par défaut ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Stade
- Clôture ·
- Adresses ·
- Société holding ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Examen ·
- Sanction civile ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Service ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Véhicule ·
- Tribunaux de commerce ·
- Automobile ·
- Parc automobile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque centrale européenne ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Clause pénale ·
- Mise en demeure ·
- Banque ·
- Restitution ·
- Automobile ·
- Clause
- Aluminium ·
- Cotisations ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Bâtiment ·
- Commissaire de justice ·
- Financement ·
- Travaux publics
- Dette ·
- Sociétés ·
- Délai de grâce ·
- Adresses ·
- Droit des contrats ·
- Ordonnance ·
- Acquitter ·
- Conseil ·
- Référé ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Capacité ·
- Carolines ·
- Liquidation ·
- Activité
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Commerce de gros ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Gestion ·
- Activité
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.