Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Denis de la Réunion, 20 mai 2026, n° 2026J00096 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Denis de la Réunion |
| Numéro(s) : | 2026J00096 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL MIXTE DE COMMERCE DE SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION JUGEMENT DU 20/05/2026
Débats en audience publique le 01/04/2026.
Madame Laurence DEPARIS, juge chargé d’instruire l’affaire ayant tenu seul l’audience pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s’y opposent, et ayant fait rapport au tribunal dans son délibéré (article 871 du Code de procédure civile).
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ ET DU PRONONCÉ :
Président :
Madame Laurence DEPARIS
Juges : Monsieur Alex SAVRIAMA
Monsieur [W] [Z]
Madame [Q] [S]
Assistés lors des débats par Madame Raphaëlle MORBY, commis-greffier.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le 20/05/2026, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile.
PARTIE EN DEMANDE :
la Caisse des CONGES BTP – CAISSE DE [Localité 1]
[Adresse 1], DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître Anna FERRERE, Avocat au Barreau de Saint-Denis-de-la-Réunion – [Adresse 2].
PARTIE EN DEFENSE :
* BAIE ALUMINIUM DESIGNER SARL
[Adresse 3] – non comparant
FAITS, PROCEDURE, PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de commissaire de justice en date du 25 février 2026, remis à étude, l’association CONGES BTP – CAISSE DE [Localité 1] a fait assigner la SARL BAIE ALUMINIUM DESIGNER devant le tribunal mixte de commerce Saint-Denis de La Réunion, aux fins de voir :
* Condamner la SARL BAIE ALUMINIUM DESIGNER à lui payer la somme de 15 598,14 euros correspondant aux sommes de :
* 15 490,14 euros au titre des cotisations destinées aux congés payés pour les mois de juin à novembre 2025 ;
* 0 108 euros au titre des cotisations relatives à l’OPPBTP pour les mois de juin à novembre 2025 ;
* Rejeter toute demande de non-application de l’exécution provisoire ;
* Rejeter toute demande éventuelle de délais de paiement ;
* Rejeter toute demande, fin ou conclusions contraires ;
* Condamner la même à lui payer la somme de 800€ au titre des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
L’affaire a été évoquée à l’audience du 1 er avril 2026, lors de laquelle l’association CONGES BTP – CAISSE DE [Localité 1], représentée par son conseil, s’en est rapportée à ses pièces et écritures. La SARL BAIE ALUMINIUM DESIGNER n’était, quant à elle, ni présente ni représentée.
Au soutien de ses demandes, elle expose que la société SAS VBOI CONSTRUCTION, dont les activités professionnelles relèvent du secteur du bâtiment et des travaux publics, est affiliée à la caisse comme le prévoient les articles L. 3141-30 et D. 3141-12 à 15 du code du travail. Elle précise que la SARL BAIE ALUMINIUM DESIGNER a ainsi pour obligation de cotiser au titre du recouvrement des congés payés de ses salariés ainsi qu’au titre du recouvrement de la cotisation pour le financement de l’Organisme Professionnel de Prévention du Bâtiment et des Travaux Publics (OPPBTP), financement dont elle assure le recouvrement.
Elle indique que la SARL BAIE ALUMINIUM DESIGNER déclare mensuellement les salaires versés à son personnel et est tenue de régler les cotisations correspondantes destinées à permettre à ses employés de bénéficier des avantages attachés à leurs indemnités de congés payés. Elle ajoute que les cotisations au titre du financement de l’OPPBTP sont calculées sur la base de la masse salariale, soit 0,110%.
Elle précise que les modalités de fixation des créances sont toujours fondées sur les déclarations effectuées par l’entreprise adhérente. Elle affirme que malgré les déclarations faites par la société SARL BAIE ALUMINIUM DESIGNER, les cotisations correspondantes n’ont pas été réglées, en dépit d’un courrier de relance ainsi que d’une mise en demeure du 8 janvier 2026. Elle indique que la société SARL BAIE ALUMINIUM DESIGNER reste ainsi redevable des sommes demandées.
Pour un plus ample exposé des moyens et prétentions de la demanderesse, il convient de se reporter à ses écritures conformément aux dispositions de l’article 455 du Code de procédure civile.
L’affaire a été mise en délibéré, par mise à disposition au greffe, au 20 mai 2026.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur la demande de paiement
Conformément à l’article 472 du Code de Procédure Civile, « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. »
En application des dispositions de l’article 1353 du code civil « celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver ; réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation ».
En l’espèce, il ressort des pièces versées aux débats que la société SARL BAIE ALUMINIUM DESIGNER cotise au titre de son activité professionnelle auprès de la caisse des congés payés du bâtiment de [Localité 1] et il est justifié de ses déclarations de salaires pour la période allant de juin à novembre 2025.
Par courrier daté du 8 janvier 2026, avisé le 14 janvier 2026, le service contentieux de la Caisse des congés payés du bâtiment de [Localité 1] l’a mise en demeure de payer la somme de 15 490,14 euros au titre des cotisations destinées aux congés payés pour les mois de juin à novembre 2025 et la somme de 108 euros au titre des cotisations relatives à l’OPPBTP pour la même période.
La société SARL BAIE ALUMINIUM DESIGNER, régulièrement assignée, est défaillante et ne conteste ni le principe ni le quantum de ses obligations et n’explique pas les raisons de sa carence.
Dès lors, il convient de la condamner au paiement de la somme totale de 15 598,14 euros.
Sur les dépens et l’article 700 du code de procédure civile
La société SARL BAIE ALUMINIUM DESIGNER, succombant à l’instance, sera condamnée au paiement des entiers dépens.
Compte tenu des démarches judiciaires qu’a dû accomplir l’association CONGES BTP – CAISSE DE [Localité 1] pour faire valoir ses droits, la société SARL BAIE ALUMINIUM DESIGNER sera condamnée à lui verser une somme de 800 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant en premier ressort, par décision réputée contradictoire et prononcée par mise à disposition au greffe,
CONDAMNE la société SARL BAIE ALUMINIUM DESIGNER à payer à l’association CONGES BTP – CAISSE DE [Localité 1] la somme de 15 598,14 euros.
CONDAMNE la société SARL BAIE ALUMINIUM DESIGNER à payer à l’association CONGES BTP – CAISSE DE [Localité 1] une indemnité de 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
CONDAMNE la société SARL BAIE ALUMINIUM DESIGNER aux entiers dépens. Lesdits dépens afférents aux frais de jugement liquidés à la somme de 56,81 € TTC, en ceux non compris les frais de signification du présent jugement et de ses suites s’il y a lieu,
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Raphaëlle MORBY
Le Président Laurence DEPARIS
Signe electroniquement par Laurence DEPARIS
Signe electroniquement par Raphaëlle MORBY, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Service ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Véhicule ·
- Tribunaux de commerce ·
- Automobile ·
- Parc automobile
- Faute de gestion ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Comblement du passif ·
- Qualités ·
- Sociétés immobilières ·
- Mandataire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Villa ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Chirographaire ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Date ·
- Lieu ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déclaration de créance ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Résiliation du contrat ·
- Injonction de payer ·
- Recouvrement ·
- Code de commerce ·
- Titre ·
- Créanciers ·
- Contrat de location
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Jugement par défaut ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Stade
- Clôture ·
- Adresses ·
- Société holding ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Examen ·
- Sanction civile ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dette ·
- Sociétés ·
- Délai de grâce ·
- Adresses ·
- Droit des contrats ·
- Ordonnance ·
- Acquitter ·
- Conseil ·
- Référé ·
- Demande
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Article d'emballage ·
- Liquidateur ·
- Cellule ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce
- Habitat ·
- Énergie ·
- Code de commerce ·
- Plan ·
- Liste ·
- Adresses ·
- Dividende ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Inventaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.