Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 09, 27 mai 2025, n° 2025L01416 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L01416 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025L02494
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
9ème CHAMBRE
Le 27 Mai 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
N° de Rôle : 2025L01416
N° de PC : 2023J00745
DEMANDEUR :
SAISINE D’OFFICE LE GREFFIER DU TRIBUNAL [Adresse 1]
DEFENDEUR :
SAS ONE.SIXTH LOGISTICS
[Adresse 4]
[Localité 5] FRANCE
Activité : le conseil pour les affaires, le conseil en gestion, la logistique, la mise en place de qualité-contrôle de mise en conformité, le design, le sourcing matières et composants , le développement et la production de collections.
N° de Registre du Commerce de BOBIGNY : 794079046 / N° de Gestion : 2013 B 4923
Représentant Légal : Mme [O] [G]
Domiciliée : [Adresse 3] FRANCE
non comparante
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Délibéré par
Président : M. Jean-Luc GAILHAC
Juges : M. Christian LAPLANE Mme Anne-Marie LAVIGNE
Greffier, lors des débats : Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Audience publique du 15 Mai 2025
JUGEMENT DE PROLONGATION DE DELAI DE CLOTURE EN REGIME GENERAL
Par jugement en date du 13 JUIN 2023 le Tribunal a ouvert à l’égard de SAS ONE.SIXTH LOGISTICS une procédure collective et a désigné SELAS M. J.S. PARTNERS prise en la personne de Me [X] [N] [Adresse 2] en qualité de mandataire liquidateur.
Vu les observations du mandataire liquidateur en sa note écrite déposée à l’audience de ce jour visant à la prorogation du délai de clôture de la liquidation judiciaire ;
Qu’il existe une procédure en cours.
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 27 Mai 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Vu les dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
PROROGE le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire de SAS ONE.SIXTH LOGISTICS jusqu’au 27/05/2026.
DIT qu’il incombe au Mandataire Liquidateur de déposer une requête en clôture dès que les conditions permettant la clôture de la procédure collective seront réunies.
DIT que le débiteur, en vue de la clôture de la procédure, sera convoqué par lettre simple en audience publique aux mêmes fins.
MET les dépens à la charge de la procédure de liquidation judiciaire,
La minute du présent jugement est signée par : M. Jean-Luc GAILHAC, Président Et Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Sécurité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Copie
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Enchère ·
- Liquidateur
- Contrat de franchise ·
- Marketing ·
- Franchiseur ·
- Rupture anticipee ·
- Redevance ·
- Manquement ·
- Exclusivité territoriale ·
- Demande ·
- Accès ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Thé ·
- Banque ·
- Factoring ·
- Contrat de location ·
- Leasing ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Mise en demeure ·
- Loyer
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Collaborateur ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Liquidation
- Associations ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Régie ·
- Activité économique ·
- Personnes ·
- Siège social ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Erreur matérielle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Mutuelle ·
- Injonction de payer ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Instance ·
- Retrait ·
- Audience
- Sociétés ·
- Semi-conducteur ·
- Commissaire de justice ·
- Motif légitime ·
- Technologie ·
- Adresses ·
- Détournement de clientèle ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sinistre ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Assurance des biens ·
- Dégât des eaux ·
- Vol ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Rapport d'expertise ·
- Assurances
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Comparution ·
- Audience
- Tribunaux de commerce ·
- Conditions générales ·
- Reprise d'instance ·
- Déclaration de créance ·
- Intérêt ·
- Gazole ·
- Chirographaire ·
- Vente ·
- Assignation ·
- Instance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.