Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 09, 1er juil. 2025, n° 2025L02002 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L02002 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025L03006
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
9ème CHAMBRE
Le 1 Juillet 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
N° de Rôle : 2025L02002
N° de PC : 2023J00753
DEMANDEUR :
SAISINE D’OFFICE LE GREFFIER DU TRIBUNAL [Adresse 1] [Localité 6]
DEFENDEUR :
SAS DGB CONSTRUCTION
[Adresse 3]
[Localité 7] FRANCE
Activité : entreprise générale de bâtiment
N° de Registre du Commerce de BOBIGNY : 814206397 / N° de Gestion : 2015 B 8026
Représentant Légal : M. [E] [T]
Domicilié : [Adresse 4] [Localité 7] FRANCE
comparant
Décision contradictoire et en premier ressort
Délibéré par
Président : M. Jean-Luc GAILHAC
Juges : Mme Anne DUPUY-HAUDECOEUR M. Rémi BOTTIN
Greffier, lors des débats : Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Audience publique du 19 Juin 2025
JUGEMENT DE PROLONGATION DE DELAI DE CLOTURE EN REGIME GENERAL
Par jugement en date du 13 JUIN 2023 le Tribunal a ouvert à l’égard de SAS DGB CONSTRUCTION une procédure collective et a désigné Me [B] [U] [Adresse 2] [Localité 5] en qualité de mandataire liquidateur.
Vu les observations du mandataire liquidateur en sa note écrite déposée à l’audience de ce jour visant à la prorogation du délai de clôture de la liquidation judiciaire ;
Qu’il existe une procédure de sanctions en cours.
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 1 Juillet 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Vu les dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
PROROGE le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire de SAS DGB CONSTRUCTION jusqu’au 01/07/2026.
DIT qu’il incombe au Mandataire Liquidateur de déposer une requête en clôture dès que les conditions permettant la clôture de la procédure collective seront réunies.
DIT que le débiteur, en vue de la clôture de la procédure, sera convoqué par lettre simple en audience publique aux mêmes fins.
MET les dépens à la charge de la procédure de liquidation judiciaire,
La minute du présent jugement est signée par : M. Jean-Luc GAILHAC, Président Et Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Bijouterie ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité
- Entreprises en difficulté ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Noms et adresses ·
- Observation ·
- Siège social ·
- Intempérie ·
- Ouverture
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Logistique ·
- Stockage ·
- Renard ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Transport
- Entreprises en difficulté ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Noms et adresses ·
- Traiteur ·
- Produit alimentaire ·
- Picardie ·
- Observation
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Défense au fond ·
- Urssaf ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Public ·
- Communiqué
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prévoyance ·
- Désistement d'instance ·
- Assurances ·
- Dessaisissement ·
- Acte ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Partie
- Commissaire de justice ·
- Part ·
- Extensions ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Expert
- Trèfle ·
- Cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Offre ·
- Code de commerce ·
- Éléments incorporels ·
- Prix ·
- Signature ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Holding ·
- Juge-commissaire ·
- Durée ·
- Exécution ·
- Dividende ·
- Publicité ·
- Homologation ·
- Rapport annuel
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Management ·
- Inventaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Caution ·
- Registre ·
- Immobilier ·
- Astreinte ·
- Mutuelle ·
- In solidum ·
- Profession ·
- Activité économique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.